不要輕信自己的眼睛

●　章云華

有些人不承認(rèn)UFO現(xiàn)象的存在，甚至武斷地說：“UFO是偽科學(xué)”，這種態(tài)度并不可取。確實(shí)有人出于各種目的，偽造了一些UFO現(xiàn)象或目擊報(bào)告，但我們不能以此來否定那些客觀存在的奇異現(xiàn)象。正確的態(tài)度是，用科學(xué)的方法來剖析各種UFO報(bào)告，去偽存真，并且盡可能地做出客觀的解釋。

不過，要做到這一點(diǎn)并不容易，因?yàn)閁FO常常籠罩在神秘的迷霧之中，有些甚至匪夷所思，就像魔術(shù)一樣，目擊者被唬得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，但一經(jīng)說破，卻發(fā)現(xiàn)“不過如此”。

之所以有上述一番話，是因?yàn)榘葑x了2001年第3期《飛碟探索》刊登的謝湘雄先生《論UFO的真實(shí)性及其研究主題》一文有感而發(fā)。

謝文指出：UFO的客觀真實(shí)性不僅有鐵一般的廣泛人證，而且還有物證：UFO著陸痕跡、殘留物以及可信的照片、錄像帶等。

對于UFO著陸痕跡、殘留物等物證，筆者未能親身檢驗(yàn)，不敢妄下定論；只是數(shù)年來的參與UFO現(xiàn)象調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)表明：有些UFO的照片、錄像帶等作為“UFO的客觀真實(shí)性”的物證并不可信。

鏡頭也會欺騙你

有時(shí)候，人們對一起UFO事件爭議很大——尤其是稍縱即逝的UFO。

于是，就會有人說：如果拍到了錄像或照片就好了，照片或錄像是最能說明問題的。

那么，有了錄像或照片為證（不包括刻意偽造的欺詐行為），就能說明UFO及其真?zhèn)瘟藛幔看鸢甘牵悍瘢?/p>

●從溫州 UFO目擊案說起

1992年2月8日，浙江溫州出現(xiàn)的UFO很懸乎：

當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場沒有一個(gè)人看到它的身影，然而它卻悄然無聲地在一段錄像片內(nèi)，向世人宣告了自己的存在。

2月8日上午，溫州市蓮池街道居民高峰一家前往風(fēng)景區(qū)江心嶼游玩。11時(shí)12分，在過江渡輪上，高峰用松下M－1000家用攝像機(jī)拍攝江心嶼全景。

突然，攝像機(jī)里一片模糊，自動聚焦系統(tǒng)失靈。數(shù)秒后，攝像機(jī)功能恢復(fù)正常。

高峰回家后，在播放拍攝到的錄像時(shí)，發(fā)現(xiàn)鏡頭里竟然出現(xiàn)了一個(gè)神秘的不明飛行物。

這個(gè)不明飛行物呈球形，外有一圈光環(huán)，白色，輪廓清晰。

由錄像片可知，不明飛行物從畫面的右下方進(jìn)入，打了一個(gè)S形，從左上方離開。

最使人不可思議的是，當(dāng)時(shí)在拍攝時(shí)，現(xiàn)場沒有一個(gè)人看到過這個(gè)不明飛行物。

●原是鏡頭作祟

奇聞傳開后，溫州、杭州和上海的電視臺先后播放了這段錄像，頗具轟動效應(yīng)。

各界人士對此現(xiàn)象提出了不同的解釋：有人認(rèn)為這是一頂扔上天空的草帽，也有人猜測這是甌江中的海豚發(fā)出的干涉波，當(dāng)然更有人相信這就是真正的天外來客——飛碟。

應(yīng)浙江UFO研究者、溫州有關(guān)媒體和錄像拍攝者的邀請，上海UFO研究者首次赴異地會同當(dāng)?shù)豒FO研究者做調(diào)查。

研究人員計(jì)算了當(dāng)時(shí)太陽的方位和仰角，分析了錄像中UFO的運(yùn)動線路，特別是仔細(xì)探究了拍攝UFO的松下M－1000家用攝像機(jī)的鏡頭結(jié)構(gòu)，最終認(rèn)定，所謂的UFO是一束太陽光在鏡頭內(nèi)的凹、凸鏡片之間多次反射形成的虛像。

●國內(nèi)外均有先例

事實(shí)上，做出這一結(jié)論是有以往的鑒定經(jīng)驗(yàn)的。

1987年9月23日，上海等地上空出現(xiàn)了日環(huán)食，許多人在用中焦和變焦鏡頭拍攝日環(huán)食奇觀時(shí)，事后發(fā)現(xiàn)照片或錄像內(nèi)的太陽多了出來，或者出現(xiàn)了其他發(fā)光物體，經(jīng)鑒定，是因?yàn)閿z像機(jī)或照相機(jī)鏡頭反射太陽光所致。

在國外，也有類似事件的發(fā)生，這里不妨選擇幾起當(dāng)時(shí)很轟動、也有代表性的案例。

1982年7月1日，前西德漢堡一位警察以教堂為背景，給自己的警車拍攝了一張照片。

不料，照片沖洗出來后，發(fā)現(xiàn)教堂屋頂上方有一個(gè)明亮的光環(huán)。于是，《圖片報(bào)》以《又發(fā)現(xiàn)飛碟》為題做了報(bào)道。

當(dāng)?shù)匾晃荒贻p科學(xué)家克勞斯·維泊涅，對UFO現(xiàn)象素有研究，曾對以往350張著名的UFO照片做過鑒定，結(jié)果是沒有一張照片具有說服力。

因此，他在看到《圖片報(bào)》的報(bào)道后，做了試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)照片上的神秘光環(huán)，不過是警車上的藍(lán)色信號燈通過透射、折射的原理，反映在膠片上的虛影。

在此之前的1973年，也有一張很轟動的照片：夜幕籠罩下的美國國會大廈上空出現(xiàn)了“飛碟群”：11個(gè)飛碟在半空中盤旋。

事實(shí)上，這根本就不是飛碟，而是附近街燈折射的結(jié)果。

因此，當(dāng)你有一天在你拍攝的錄像或照片里發(fā)現(xiàn)了不知從何而來的奇異物體時(shí)，先別忙著對外宣布掌握了飛碟存在的證據(jù)，因?yàn)殓R頭也會欺騙你。

誤把飛機(jī)當(dāng)飛碟

橫看成嶺側(cè)成峰，

遠(yuǎn)近高低各不同。

不識廬山真面目，

只緣身在此山中。

——上面這首蘇東坡的《題西林壁》哲理頗深：從不同的角度去觀測某一事物，會得出全然不同的結(jié)論——我們在生活中也時(shí)常有這種經(jīng)驗(yàn)，而許多人觀測到的UFO現(xiàn)象亦是如此。

●目擊報(bào)告紛至沓來

1994年11月3日黃昏，一個(gè)神秘的飛行物沐浴著晚霞，出現(xiàn)在上海的暮色天空中。

這起UFO目擊事件的最早目擊報(bào)告來自正在放學(xué)回家的學(xué)生。

16時(shí)45分，常熟路小學(xué)的學(xué)生放學(xué)了。當(dāng)他們?nèi)齼蓛傻刈叱鲂ｉT的時(shí)候，卻在無意之中發(fā)現(xiàn)了UFO。三年級（4）班的葛大有等6位同學(xué)，看見天空中有一個(gè)飛碟狀物體，極其明亮。它起先是停留在空中，后又緩緩移動，直至消失。

2分鐘后，江蘇路小學(xué)二年級（4）班魏冉同學(xué)也發(fā)現(xiàn)學(xué)校操場上空出現(xiàn)了UFO，魏冉馬上指給來接他回家的媽媽看。據(jù)魏冉的媽媽王晶介紹，當(dāng)時(shí)晴空萬里，觀察視野十分清晰，只見一個(gè)盤狀物體停留在空中，放射出銀白色的光芒。20秒后，該物體突然變成兩個(gè)，一個(gè)向東南方向，一個(gè)向西北方向旋轉(zhuǎn)移動。

中國銀行上海市分行的陳景中，也在下班途中目擊到了UFO。

陳景中稱，當(dāng)時(shí)是下午17時(shí)，他騎車途經(jīng)乍浦路橋時(shí)，看見橋上有許多人駐足仰望，所以也抬頭張望，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)白色飛行物，朝正東方向旋轉(zhuǎn)運(yùn)動，4分鐘后消失。

這次UFO目擊事件最后的目擊時(shí)間是17時(shí)10分，楊浦區(qū)景新路302弄的市民夏雯君看到空中出現(xiàn)了與陳景中看到的相類似的飛行物，只不過夏雯君看到的UFO有兩個(gè)。

有價(jià)值的是，有一位居住在運(yùn)光新村的“UFO迷”程東華不僅在16時(shí)59分時(shí)目擊了UFO，而且還用攝像機(jī)將UFO的翩鴻掠影拍攝下來，留下了一段珍貴的UFO史料。

程東華在給《新民晚報(bào)》的報(bào)告中稱：他看到的UFO似曾相識，十多天前，就光臨過上海市。

●天外來客原是飛機(jī)

由于在上海市的這一空域多次出現(xiàn)UFO，而且在此之前發(fā)生的1990年10月31日UFO目擊事件和1991年3月18日UFO目擊事件都被基本判定為飛機(jī)，因此，1994年這起UFO目擊事件出現(xiàn)后又在上海掀起了一股“UFO熱”：它，究竟是飛碟，還是像以往一樣是飛機(jī)被誤認(rèn)？人們眾說紛紜，莫衷一是。上海的UFO研究者獲悉此事，并在收到《新民晚報(bào)》轉(zhuǎn)來的數(shù)十份目擊報(bào)告后，立即組成聯(lián)合調(diào)查小組，采取了兩個(gè)調(diào)查方法：一，對目擊者走訪取證，核對目擊時(shí)間及UFO出沒空域；二，根據(jù)目擊者拍攝的UFO錄像顯示的飛行物空中坐標(biāo)，對UFO出現(xiàn)的時(shí)間、視方位、視仰角的變化等數(shù)據(jù)，一一做記錄和測量。

調(diào)查小組在上述工作的基礎(chǔ)上，對測量到的各種數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，求出UFO的真實(shí)位置及變化情況，并對應(yīng)虹橋機(jī)場的雷達(dá)記錄，最終發(fā)現(xiàn)：11月3日UFO目擊事件出現(xiàn)的時(shí)間、方位、仰角等飛行變化與該空域正在飛行的一架民航客機(jī)飛行的時(shí)間、航線、高度的變化完全吻合。

由此得出的結(jié)論是：此事件中的UFO是一架由上海飛往濟(jì)南的MD客機(jī)，航班是5972次，機(jī)號為2125，目擊者看到的天外來客其實(shí)是飛機(jī)及其尾跡反射太陽光所致。

●秘密飛行有此一說

事實(shí)上，飛機(jī)被誤認(rèn)為天外來客是概率最高的。

我手頭有一份資料顯示，英國國防部曾對1967年～1972年間發(fā)現(xiàn)的1631起UFO目擊報(bào)告進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查、研究，得出的結(jié)論是：飛機(jī)750起，人造衛(wèi)星等航空航天器及殘骸碎片203起，天體176起，大氣現(xiàn)象120起，氣球108起。

結(jié)果不言而喻。

而且，有充分的證據(jù)表明，來自美國和前蘇聯(lián)的無人偵察機(jī)、間諜飛機(jī)，在秘密飛行狀態(tài)下，極易被誤認(rèn)為UFO。

已經(jīng)公開的資料顯示：美國的無人偵察機(jī)“火蜂”，自1950年起依照“肯巴斯·布蘭”計(jì)劃，一直在中國上空游弋著。

這種“火蜂”飛機(jī)，有A型和B型兩種，它們長為7米、寬為4米，形狀似圓盤。

另一份報(bào)告稱，從1971年開始，美國奧克拉哈馬州福特米魯陸軍基地起飛的RPV型飛機(jī)，由無線電遙控，形似飛碟，在亞洲地區(qū)上空盤旋飛行。

對應(yīng)的UFO目擊報(bào)告證實(shí)，在上述地區(qū)、上述時(shí)間，均發(fā)生了“UFO狂潮”。

而且，隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，新型的飛機(jī)形狀為可變翼，機(jī)體能夠彎曲，也就越來越像UFO了。

可以說，每當(dāng)有新型飛機(jī)在研制、試飛階段，就會有UFO目擊事件集中出現(xiàn)。

所以，當(dāng)你再次目擊到UFO時(shí)，不妨仔細(xì)端詳一下，說不定又是飛機(jī)喬裝打扮的假象。這也同時(shí)告訴我們，對每個(gè)目擊案例都必須運(yùn)用各種學(xué)科的知識加以分析，不能輕易做出結(jié)論。

從上面的例子來看，有時(shí)連自己的眼睛都會“弄虛作假”。