梁啟超對誤割右腎的諒解

趙安平

梁啟超在晚清年間以參與戊戌變法而享譽史冊。作為資產(chǎn)階級政治家，他在近代史上發(fā)揮的作用是有限的，但作為學識淵博的學者，他晚年對醫(yī)學科學的信賴、對醫(yī)生的理解，至今令人敬佩。

1926年，梁啟超因尿血住進北京協(xié)和醫(yī)院，醫(yī)生診斷后，誤以為他的右腎生瘤，于是便對他施行了右腎切除術(shù)，但右腎取出后，發(fā)現(xiàn)并無腫瘤。對于這一手術(shù)，當時社會上和梁啟超的家人多有責言，但梁啟超本人在這個問題上卻十分通情達理，并無苛責。他寫信向子女們勸解說：“這回手術(shù)的確可以不必做，好在做了之后身子并沒有絲毫吃虧，只算費幾百塊錢，捱十來天痛苦，換得個安心也還值得。”

對于當時報刊上對“協(xié)和”的攻擊，梁啟超惟恐因此損害“協(xié)和”的名聲，影響其他人對醫(yī)學和其他科學的信任。他在1926年6月2日晨報副刊上發(fā)表《我的病與協(xié)和醫(yī)院》一文，詳述了自己此次手術(shù)的整個經(jīng)過，替協(xié)和醫(yī)院辯解，肯定協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療是有效的，他說：“出院之后，直到今日，我還是繼續(xù)吃‘協(xié)和的藥，病雖然沒有清楚，但是比未受手術(shù)之前的確好了許多。從前每次小便都有血，現(xiàn)在不過隔幾天偶爾一見。從前紅得可怕，現(xiàn)在偶發(fā)的時候，顏色也很淡。我自己細細地試驗，大概走路稍多，或睡眠不足，便一定帶血，只要靜養(yǎng)，便與常人無異。想我若是真能拋棄百事，絕對休息，三兩個月后，應(yīng)該完全復原。至于其他的病態(tài)，一點都沒有。雖然經(jīng)過很重大的手術(shù)，因為醫(yī)生的技術(shù)精良，我的體質(zhì)本來強壯，割治后十天，精神已經(jīng)如常，現(xiàn)在越發(fā)健實了。敬告相愛的親友們，千萬不要為我憂念。”

至于該不該割去右腎的問題，梁啟超提出責任不在協(xié)和醫(yī)院。他說：“右腎是否一定該割，這是醫(yī)學上的問題，我們門外漢無從判斷。但是那次診斷的時候，我不過受局部迷藥，神智依然清楚，所以診查的結(jié)果，我是逐層逐層看得很明白的。據(jù)那時的看法罪在右腎，斷無可疑。當時是否可以‘刀下留腎，除了專家，很難知道。但是右腎有毛病，大概無可疑，說是醫(yī)生孟浪，我覺得冤枉。”

手術(shù)后，梁啟超看病還是去協(xié)和醫(yī)院。1928年11月27日，積勞成疾的梁啟超被送到協(xié)和醫(yī)院搶救。1929年1月19日午后2時15分，梁啟超去世。他留給家人的囑咐是：“以其尸身剖驗，務(wù)求病原之所在，以供醫(yī)學界之參考。”

我國著名醫(yī)史學家、80歲的程之范老先生指出：“梁啟超對協(xié)和醫(yī)院誤診的態(tài)度，主要是考慮到西醫(yī)剛進中國，老百姓對西醫(yī)還缺乏認識，協(xié)和醫(yī)院是當時中國最先進的西醫(yī)醫(yī)院，如果這時對‘協(xié)和大加鞭撻，最終吃虧的恐怕是老百姓。再者，以梁啟超的名望、地位，協(xié)和醫(yī)院不可能故意給他誤診。但梁啟超先生對協(xié)和醫(yī)院的這種寬容態(tài)度，實在是難能可貴。”