美國國內的另一種聲音：“向戰爭說不！”

自“９·１１”恐怖襲擊事件以來，美國人一直主張向以本·拉登為首的恐怖分子開戰，向包庇、窩藏恐怖分子的阿富汗塔利班政權開戰。但美國國內仍存在另一種聲音：“向戰爭說不！”

星星之火

“９·１１”事件后，在哈佛校園里，美國的大學生們曾經每人點燃一支蠟燭，向死難者表達哀思。傷痛還未過去，聽說布什政府要對阿富汗發動戰爭，學生們又組織起來，向社會表達了自己的反戰主張。美國各地大學的學生們在９月２０日這一天，一起走上街頭，舉行了一場反戰的大游行。許多人舉著反戰的標語，其中最多的是：“ＳａｙＮｏＴｏＷａｒ”向戰爭說不！、“ＮｏＭｏｒｅＶｉｃｔｉｍｓＡｎｙｍｏｒｅ”（不要更多的犧牲者！）

在波士頓，雖然游行的人數并不多，只有寥寥２０００多人，但是，他們的反戰主張還是得到了不少路人的支持。一路上不斷有汽車鳴喇叭，一位重型卡車司機索性拉響了汽笛，聲援學生們。歷來是美國學生反戰先鋒的加州柏克萊大學的學生們也加入了這股反戰熱潮。除了游行外，布朗大學的學生們以朗誦詩歌，唱歌跳舞等方式反對暴力，并譴責大部分美國媒體的片面報道，是大肆鼓動戰爭的推手。而在哈佛的校園里，每天都有關于戰爭與和平的討論會，漸漸的，主張和平的反戰聲音占了上風，而且這一聲音通過《紐約時報》，慢慢向社會擴散。

美國前司法部長克拉克和底特律主教岡布爾頓成立了一個反對以暴易暴的大聯盟“國際終局”ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡＮＳＷＥＲＡｃｔＮｏｗｔｏＳｔｏｐＷａｒａｎｄＥｎｄＲａｃｉｓｍ立刻行動停止戰爭和種族主義。該組織在紐約舉行了通宵集會，反對戰爭。在集會上，“猶太種族和經濟公益”組織的謝特納說：“我們不可以把集體懲罰跟公益混淆，暴力不應帶來更多暴力。”福德海姆大學的教授羅德里格斯也認為：“不分青紅皂白的報復行動有害無益。”

可以燎原嗎？

雖然反戰呼聲此起彼伏，可是，美國大部分媒體幾乎一邊倒地有意無意淡化甚至丑化反戰運動，使得反戰原本就微弱的聲音幾乎被淹沒。觀察家指出，美國媒體自“９·１１”事件以來，儼然成為煽動愛國主義情緒和主戰氣氛的機器。在全美各地的反戰運動開展得如火如荼之時，曾經連續１０天、日夜不停地報道“９·１１”事件的美國三大電視臺ＮＢＣ、ＡＢＣ、ＣＢＳ中，只有ＮＢＣ一家播出了上百所大學學生反戰游行的簡短新聞。

而且關于反戰的報道也多采用負面手法。福克斯電視臺在報道反戰團體號召９月２９日在白宮外進行大示威的新聞時，指這些示威是“反美國”的、“完全無恥”的。主戰的《華盛頓時報》更以《噓聲迎紐約反戰和平游行》為標題，報道紐約的反戰活動。《今日美國報》說，反戰的學生“應該實事求是”，而且在它的文章中，還提到了一名反戰學生的父親當年也曾經反對越戰，但如今他也認為“國家受到威脅”，應把恐怖分子“斬草除根”。

媒體尚武的宣傳讓不少學者憂心忡忡。一個最明顯的例子是，幾家電視臺都曾經多次播放了巴勒斯坦人在美國遇襲后歡呼慶祝的片斷，卻沒有告訴觀眾，歡呼者當時正在參加遭以色列軍隊殺害的同胞的葬禮，仇恨美、以的情緒是可以理解的。紐約大學傳媒學教授米勒認為：“這等于是充當戰爭機器的宣傳工具，是不負責任的。”

反戰的聲音太微弱了。當布什總統向國會議員做戰爭動員演講時，演講無數次被雷鳴般的掌聲打斷。議員們怎么聽得到國內反戰的呼聲？即使聽到了，他們也不會在乎，因為他們背后有更多的美國人主張戰爭。（凱婧）

《海外星云》（2001年30期）