并不理想的［理想單兵戰(zhàn)斗武器］

荊小斌

目前，美國正在開展對理想單兵戰(zhàn)斗武器的研究，國內(nèi)外報刊雜志對此武器系統(tǒng)是大加褒揚，稱好贊美之詞甚眾。對此，筆者有不同看法。

首先，該武器系統(tǒng)的關(guān)鍵是火控系統(tǒng)，但火控系統(tǒng)在戰(zhàn)場環(huán)境下的可靠性值得懷疑。“鋼筋鐵骨”的槍械在使用中尚難有完美的可靠性，“嬌嫩”的電子火控系統(tǒng)在泥、水、雨雪，跌、碰的情況下能保證不傷不壞嗎?

第二，步榴合一、點面殺傷結(jié)合是將M16與M203的獨立組合提高了一步，用一句不太確切的話來比喻就是“遠炸近掃”。即盡可能在遠距離上以榴彈消滅對手，而在近距離上以動能彈與對手相搏(因為此時的優(yōu)勢已不復(fù)存在)，實際上動能彈主要是為了保持火力持續(xù)性，這同現(xiàn)代戰(zhàn)斗機既裝備導(dǎo)彈又不放棄機炮的道理是一樣的。但是步兵與戰(zhàn)斗機不同，他的機動能力是有限的，而步榴合一則增加了單兵近距離戰(zhàn)斗時的負(fù)擔(dān)，此時已沒有時間利用火控系統(tǒng)來進行精確打擊了!

第三，目前OICW樣槍質(zhì)量8.17kg，軍方要求再降低到6.36kg，遠期目標(biāo)是4.54kg。且不論這個目標(biāo)能否達到，即使能達到，由于單兵攜行量的限制，必然在保證彈藥攜行量條件下，影響其他裝備攜帶，反之亦然。尤其是榴彈，為保持一定的火力持續(xù)性，就必須多帶彈藥，而與其他裝備之間的矛盾應(yīng)如何解決呢?

第四，理想單兵戰(zhàn)斗武器單價高達1.5～1.8萬美元，即使降至1萬美元，作為制式裝備大量采購，其采購費將以數(shù)十億或上百億美元計，因而難以通過經(jīng)濟性這一關(guān)，君不見美國人不斷砍掉諸如B－2隱形轟炸機的大量采購計劃嗎?士兵手中一支槍耗費如此之大，政客與財閥們更會思慮再三的。相比之下，一支M16不就400多美元嗎?

綜上所述，理想單兵戰(zhàn)斗武器有著幾個致命弱點，即電子火控系統(tǒng)戰(zhàn)場使用可靠性尚未驗證、堆砌設(shè)計使全槍質(zhì)量上升、影響使用效能，火力持續(xù)性問題仍是一個突出矛盾，更何況價格高昂。因此，此武器系統(tǒng)作為未來步兵的普通裝備不大可能，但裝備于特種部隊是有可能的!

以上分析給我們以有益的啟示：既不能不觀察世界輕武器發(fā)展之動向，又不可輕易盲從、人云亦云。而必須結(jié)合自己的國情、軍情、民情來確定發(fā)展戰(zhàn)略。美國理想單兵戰(zhàn)斗武器是否作為我國未來輕武器的一個研究方向值得商榷。筆者認(rèn)為，只有當(dāng)以下幾個方面有重大突破或轉(zhuǎn)折的時候，此類武器方能大規(guī)模登上戰(zhàn)爭舞臺，(1)所用電子器件價格極為低廉；(2)電子火控系統(tǒng)具有與配套槍械相當(dāng)?shù)氖褂每煽啃裕?3)新型材料出現(xiàn)，大幅減小武器質(zhì)量；(4)系統(tǒng)造價及其相關(guān)配套費用符合經(jīng)濟性要求；(5)與軍方要求之技術(shù)戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)相符。總之是有賴于基礎(chǔ)材料的大幅度進步或革命性變化。◆

(編輯/魏開功)