提問回答

提問：編輯同志，我們在比賽中采用時間包干制，每方1小時，可是出現不少爭議，有的棋手明明是贏到家的棋，卻被超時判負；有的棋是官和，雙方卻還在下，想在時間上決出勝負。請問如何解決這些問題?

廣西·李成

回答：《象棋競賽規則》中規定，在比賽計時中可采用時間包干制，但沒有作出具體規定。所以主辦或承辦比賽時應在補充規定中對此作出明確的規定。根據我們多次搞比賽的經驗，特別是省、市比賽和基礎比賽，時間包干制非常適用。依據各地實際情況的不同，也可以多種多樣，但只要在賽前制定的補充規定中明確即可。

可以是一包到底，超時判負，也可增加正和局面，裁判員有權判和及優勢提和等項，避免出現有悖棋理的現象發生，比如一方沒有過河棋子(仕相全)卻勝對方馬雙相(靠時間)。這樣即保證了比賽的順利進行，又維護了象棋的科學性和藝術性。

提問：圖1是我們幾個棋友分析棋例時擺出的陣勢，有幾位十分不解，黑將如吃車，紅相飛掉黑車即為和棋，特別是紅車叫將步步是獻，黑方完全可以吃掉，為什么還要判紅方變著，尤其是紅棋下著就要被將死?

新疆·趙元發

回答：根據《象棋競賽規則》的規定，在任何情況下，均不允許長將，此例也不例外，所以必須判紅棋變著。

提問：如圖2所示，紅馬連續踩車，黑方平車吃兵又吃炮，下步還要炮打車，應如何判定?

寧夏·王連生

回答：此例比較復雜，我個人理解紅方馬三退一為一打，馬一進三也為一打，應定性為兩打。黑方車8平7，單從黑車炮對紅車來講是從捉到捉，為一閑，但黑方抽馬吃兵，通過交換后，多得一過河兵，應判定為打；車7平8黑車抽吃紅炮后也多得一過河兵，應判定為打，黑方也是兩打，“兩打對兩打”雙方不變應判為和棋。

提問：如圖3，紅方上馬踩車，但黑卒可以吃掉紅馬，請問如何判定?

甘肅·李玉寧

回答：此圖在《象棋競賽規則》中有相近的棋例，無論是否送吃，只要本身這步棋存在著打的性質，就應按“打”判定。所以此例紅方馬二進四和馬四退二踩車均為打，而黑車為一閑一打，盡管黑車保護過河卒，但車9平8捉馬也是“打”，應判定為“二打對一打”，紅方變著?！?/p>