讀者來信二則

編者按：最近，收到幾位讀者來信，對本刊個別文章中藏品真偽問題提郵不同看法，特選登兩篇，供大家辨析。

抗美援朝紀念章有贗品

廣東湛江□李縱坤

貴刊2000年第11期刊登的紀念抗美援朝50周年專輯中，《抗美援朝時期的毛主席像章》和《一組抗美援朝紀念章》兩文所選用的紀念章，除第二文中第一排第二枚紀念章外，我認為其余都是贗品。這些紀念章有兩個特點 ：一是大都是在紀念毛主席誕辰100周年期間出現的，頭像粗糙，著色質量差，缺乏層次感; 第二是這些像章的質材均是薄銅片制造，鍍鋅，線圈紐扣處均有一條劃痕。這些偽品與抗美援朝期間所出現的紀念章相比較，在題材上、質地上、層次上均有區別。《抗美援朝時期的毛主席像章》一文中的中國人民政治協商會議贈“抗美援朝紀念”銀質獎章并非銀質，而是作偽者利用銅質正品做成模具，澆鑄而成的。

此外，貴刊1999年第8期所刊登的《廣州遠洋運輸公司1961年大銅章》一文，所提供的銅章制造時間我認為并非該文所指的1961年4月27日。因為該銅章正面的圖象 是廣州區莊立交橋和遠洋賓館一景。據了解，該賓館和立交橋都是20世紀80年代才建設的。章中所鐫的1961年4月27日應為運輸公司成立的時間。

“紅衛兵專用糧票”有假

山東青島□林榮成

貴刊2000年12期刊《淺談紅衛兵專用糧票》一文。筆者仔細辨認了“糧票”的附圖以后認為: 這是一張近代的假票無疑。該“糧票”的假處有如下幾點: 1.版面的排列安排不合常規。例如上面兩行字的排列一般會把單位名稱排成一行，“紅衛兵專用糧票”單獨一行; “貳公兩”幾個字應該在正中間，這是一般的常識。2.“文革”中的印刷品，毛主席頭像和毛主席語錄絕不會排在這樣壓抑不顯眼的位置上。制作這一類的產品，在當時的政治氣氛下，毛主席像、毛主席語錄一定要安排在靠上突出的位置。該“票”的安排如果在當年必定屬于政治錯誤。3.該“票”中間的公章也明顯有假。既然是“革命委員會”的章，就不可能是這個式樣，應該是單位名稱排成半圓型，“革命委員會”字體變大排成一直行。印章把“革命委員會”簡略為“革命委”更是不可能。一是作為正規的印章不會這樣隨意省略; 二是如果省略，按當年的通常做法應簡稱為“革委會”。4.本人沒有看到當年有“公兩”的叫法。5.該“票”最大的破綻在于毛主席語錄的運用上。“文革”中對毛主席語錄的運用有嚴格的適應范圍和針對性，絕不會這樣文不對題的亂用。這條毛主席語錄應該是1969年4月毛主席贊揚中國人民解放軍時說的。因此可以肯定，1969年的毛主席語錄不可能寫到1967年的糧票上；再者，“文革”中有天大的膽子，也不敢把“最高指示”隨便省略和顛倒語句。6.“文革”中紅衛兵大串聯主要在1966年下半年。年底中央下發了停止大串聯的通知，11月25、26日毛主席最后一次檢閱紅衛兵以后，大串聯基本停止。因此如果有紅衛兵專用糧票，也應該是1966年制作的。看來造假的人肯定沒有經歷過“文化大革命”。

近幾年隨著“文革”物品收藏的升溫，許多錢欲熏心的人也把造假的目標瞄向了“文革”物品。現代人制作的外文版的“紅寶書”、紅衛兵袖章、毛主席繡像、照片等筆者都見過。因此，出現假造的糧票毫不奇怪。

責編：毅 民