提問回答

提問：如圖是我市象棋邀請(qǐng)賽上出現(xiàn)的棋例，我認(rèn)為黑方兩步平炮是打，對(duì)方不服，請(qǐng)問應(yīng)如何判定?

金壇·楊瑞忠

回答：此例為“二打二還打”，雙方不變作和。

詳細(xì)分析如下：紅方相七進(jìn)九為捉，預(yù)計(jì)下一著車三退一吃過河卒，相九退七是同樣道理，原來不能吃卒，否則要丟車，兩步動(dòng)相后，車能吃卒得子，均應(yīng)判為“捉”。黑方炮3平5捉相為一打，炮5平3后預(yù)計(jì)下一著炮3進(jìn)8，用一炮換紅方一馬一相，通過子力交換多得一子，也應(yīng)判為一打。至于盤面上原來存在的紅方車三進(jìn)四能吃黑象，因與走動(dòng)的子無關(guān)，不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。

提問：如圖是我和棋友對(duì)弈時(shí)遇到的難題，黑方認(rèn)為雙方不變作和，我執(zhí)紅方認(rèn)為黑方兩打，雙方各執(zhí)一詞，請(qǐng)問究竟如何處理?

金壇·楊瑞忠

回答：紅方兩步動(dòng)兵均為捉車，黑方兩步動(dòng)車均為捉馬。規(guī)則規(guī)定：兵(卒)本身捉吃對(duì)方的棋子，按閑處理，如形成相互長(zhǎng)打局面，則應(yīng)按捉處理。

判決：“二打二還打”，雙方不變作和。

提問：最近本地棋賽中出現(xiàn)一些問題，特來信向你們請(qǐng)教。

廣西·周德盛

1.走子問題：“落子生根，手離為準(zhǔn)”，雖然棋子已觸到棋盤交叉點(diǎn)上，但因?yàn)槠遄舆€沒有離手，請(qǐng)問可否改走別處?推子行棋所經(jīng)過的第一個(gè)交叉點(diǎn)算不算落子點(diǎn)?

回答：現(xiàn)行規(guī)則規(guī)定：“……落子生根，以手離開棋子為準(zhǔn)。”只要棋子沒有離手可以改走別處。推子行棋過程中，因手沒有離開棋子，所經(jīng)過的交叉點(diǎn)可以不算落子點(diǎn)。

2.限著與無效著數(shù)問題：對(duì)局中一方連將四下(四個(gè)回合，二次重復(fù)局面)為有效著數(shù)，對(duì)否?如達(dá)到三次重復(fù)局面，裁判是否有權(quán)判負(fù)?若是一方長(zhǎng)打，另一方是非長(zhǎng)打判決是否同樣?棋手以此湊著，提出“自然限著規(guī)則”和棋，如何計(jì)算著數(shù)?

回答：一方“長(zhǎng)將”(三次重復(fù)局面)立即判負(fù)。若一方長(zhǎng)打(不包括長(zhǎng)將)，另一方非長(zhǎng)打，出現(xiàn)三次重復(fù)局面，判長(zhǎng)打方立即變著，若再走出一次重復(fù)局面，即判負(fù)。

在對(duì)局中，凡走出的著數(shù)均為有效著數(shù)，棋手在比賽中合理的利用規(guī)則湊著也是常有的事。但裁判審核自然限著回合時(shí)，提出方對(duì)非提出方“將軍”的著數(shù)，最多只計(jì)10著，其余的“將軍”應(yīng)扣除。

提問：象棋棋手等級(jí)分是怎樣得出來的?

沈陽·張榮民

回答：棋手等級(jí)分表示棋手現(xiàn)階段的實(shí)力等級(jí)。由國(guó)家體育總局根據(jù)棋手在統(tǒng)計(jì)期限內(nèi)的比賽成績(jī)計(jì)算確定。可計(jì)算等級(jí)分的比賽，統(tǒng)稱為等級(jí)分賽，如全國(guó)團(tuán)體賽、個(gè)人賽、經(jīng)國(guó)家體育總局批準(zhǔn)的其它比賽等。

計(jì)算等級(jí)分有一套系統(tǒng)的原則、必備的條件、計(jì)算公式、用來查預(yù)期得分率的附表及運(yùn)動(dòng)員等級(jí)分變動(dòng)表等，因篇幅有限，無法詳細(xì)介紹，讀者如想進(jìn)一步了解，請(qǐng)查閱《中國(guó)象棋棋手等級(jí)分制》和《技術(shù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施細(xì)則》。

提問：編輯同志，棋友寄來2000年9月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》專版，與我商討“化險(xiǎn)為夷的啟示”一文中的棋例問題，我對(duì)判決這局棋為和棋有不同觀點(diǎn)。

論據(jù)1：1987年規(guī)則與1999年規(guī)則都有“其它棋子借帥(將)之力捉吃對(duì)方的棋子，均按“打”處理的條文，其它棋子，當(dāng)然包括兵。

論據(jù)2：走動(dòng)帥(將)為其它子捉子提供根之力……屬于相關(guān)子間接造成捉，所以判捉。

論據(jù)3：帥(將)聯(lián)合其它子作殺，判“打”。

因此，我認(rèn)為如圖，紅方是兩打，黑方是兩閑，應(yīng)由紅方變著，不變判負(fù)。不知我的看法是否正確?

浙江金華·宋安國(guó)

(注：讀者寄來的棋例與原棋例有不同之處，原棋例黑方兩步為士6退5，士5進(jìn)6，但判決結(jié)果是一樣的。)

回答：黑方兩步動(dòng)士為“閑”，紅方帥五平六要?dú)橐弧按颉保@些都是無可爭(zhēng)議的，關(guān)鍵是帥六平五這著棋的性質(zhì)。我個(gè)人認(rèn)為帥六平五為“閑”，因?yàn)槭潜旧碜匠詫?duì)方的棋子，無論是否借助于外力，應(yīng)按“閑”處理。其它棋子借帥(將)之力捉吃對(duì)方的棋子，均按“捉”處理，其它棋子不應(yīng)包括兵(卒)，這是兵(卒)的特權(quán)。

另外，帥六平五也不是殺，是隔一步的(絕)殺，隔一步的著法不予考慮。

因此，本案應(yīng)維持原判，一打一閑對(duì)二閑，雙方不變作和。