兩種國產自動步槍射擊之感受

81式班用槍族和95式班用槍族先后在部隊列裝，許多專家和同行對這兩種槍族的優劣發表過論述和見解。筆者以自己射擊81式自動步槍和95式自動步槍的實踐為例，談幾點感受。

1打一打，試戰術性能強弱

衡量一種武器性能優劣，最具說服力的方式就是把它拿到實戰中進行檢驗。為檢驗95式自動步槍與81式自動步槍的戰斗性能，筆者分別使用這兩種槍械，在不同距離上，對多種目標，采用多種姿勢，進行單、連發射擊，試驗結果如下。

1.1侵徹力與致傷效果試驗

在100m距離上，81式自動步槍發射56式7.62mm普通彈，彈頭只能貫穿6mm厚的A3鋼板，而95式自動步槍發射87式5.8mm普通彈，即使是在300m距離上也能穿透10mm厚的A3鋼板。在模擬致傷效果試驗中，81式和95式自動步槍，使用普通彈，在100m距離上，對30cm見方的肥皂進行模擬人體肌肉組織致傷對比試驗，結果7.62mm槍彈比5.8mm槍彈出口小40％，說明5.8mm槍彈比7.62mm槍彈致傷效果要好。

1.2射擊精度試驗

(1)1分鐘單發射擊精度(見表1)；

(2)30秒連發射擊精度(見表2)；

通過實彈檢驗，95式自動步槍單、連發射擊精度均優于81式自動步槍。

(3)應用射擊：為檢驗武器戰斗性能，筆者使用這兩種武器在同等條件下實施帶戰術背景的實彈射擊，感受如下：a.81式自動步槍視射界好，便于觀察彈著點和戰場環境。后坐力大，不便射手快速完成第二發瞄準。同時受陽光照射，產生的虛光大，準星與缺口之間的關系難以平正。進行無依托射擊時，如果射手貼腮位置不當，長機匣蓋卡筍容易擊傷眼眶，進而影響射擊水平的發揮。b.95式自動步槍覘孔準星瞄具容易構成正確的瞄準景況，瞄準速度快。彈頭初速高、彈道低伸，對人胸目標直射距離為400m，射手無須變更表尺分劃即可對400m內的目標進行射擊。同時該槍增加小握把后，便于操槍，后坐力小，據槍穩定性好。缺點是覘孔視界小，射手不便觀察彈著點和戰場環境，特別是對運動目標射擊不如81式自動步槍好把握。由于拋殼口設在機匣正上方，射擊過程中，火藥和槍油燃燒時產生煙遮擋視線，對瞄準造成一定的影響。彈匣與握把的間隙有點小，更換彈匣速度不如81式自動步槍快。此外，扳機行程略顯長了一些。

2說一說，評武器長短

2.181式槍族是在保持槍管口徑不變(7.62mm)的情況下，我國自行研制的第一代槍族化武器，實現了自動步槍與班用輕機槍活動機件的互換通用(活動機件互換率達80％)，大量節約了經費開支，提高了戰勤保障能力。還能發射40mm系列槍榴彈，具備了點面殺傷和破甲能力。但是，受當時條件限制，沒有研制配套瞄準鏡，使全天候作戰能力大打折扣。

2.295式槍族在部隊列裝，實現了班用武器槍族化、輕量化、小口徑、點面殺傷和破甲一體化的發展需求。該槍采用覘孔準星瞄具，射手只需用覘孔套住準星和目標即可發射，較好地克服了射擊時需要射手不停地平正準星與缺口之間關系的問題。再加之配備有光學瞄準鏡，更利于射手瞄準和全天候作戰。當然95式自動步槍也有不足之處，有待改進和完善：一是拋殼口煙遮擋視線影響正常瞄準；二是制造工藝有待提高，尤其是工程塑料易碎裂和磨損變白，影響武器正常使用及美觀；三是瞄準鏡位置高，不便貼腮和瞄準；彈匣位于握把后側，兩者間隙小，更換彈匣較慢。

總之，通過比較我們認為，95式自動步槍無論是戰術、技術性能，還是在人機結構方面都是目前我國的槍械精品，相信經過不斷地改進和完善，它會在未來維護和平中發揮更大的作用。◆(編輯/樵夫)