ＵＦＯ信箱

河南江上夫：我就遼寧王永寬先生在貴刊2001年第4期UFO信箱中所提質疑答疑于后，并致感謝。

第一，王先生不承認蓋莫夫的宇宙大爆炸理論存在致命的缺陷。需要指出，天文觀測資料是檢驗天文理論正確與否的惟一標準。對于因觀測的局限暫時不能提供佐證的理論只能看做是“未經檢驗”的理論，但對于如“大爆炸”在現有觀測資料面前就已陷入困境的理論不能僅僅看做是缺陷。鄙人承認沒有完美無缺的理論，這只是指它們在廣度和深度上的不足而言，不能以這一名義認可有缺陷(錯論)的理論。須知，科學不是商品，來不得丁點虛假，因此只要有理論上的缺陷就是致命的，“致命的”離謬論只差半步!之所以說“任何宇宙理論必須符合它所涉及的宇宙實際(即觀測資料)”，就是這個道理。

第二，特羅列“大爆炸”的五個致命缺陷于下，請王先生繼續質疑。燈越挑越亮，理越辯越明。

5K宇宙背景輻射(即爆炸余燼)的理論是：原始火球大爆炸后所留下的爆炸余燼應該是從爆炸中心開始向四面八方均勻地擴散，其能量均勻地遞減。但宇宙實際分布是彼弱此強，大部分空域根本不存在。

而“大爆炸”認為，今天的大小星系都是原始火球大爆炸后逐漸演化而成的。但一個不爭的事實是，哈勃太空望遠鏡發現了比宇宙本身年齡還要古老的星系。

“大爆炸”在上面兩項觀測資料面前不符合它所涉及的宇宙實際，按檢驗標準，能不是致命的缺陷嗎?

順便回答王先生所提到的“沒有了引力牽制”是鄙人憑空提出的一個“不合理的條件”的質疑。坍縮后的原始宇宙體(蓋莫夫稱原始火球)占有100％的宇宙質量，依引力與質量的正比關系，這個宇宙實體必然具有異常強大的中心引力。當原始火球發生猛烈大爆炸后被炸裂成無數碎塊，其中心引力隨之被肢解而不復存在。

“沒有了引力牽制”正是依據這一分析提出的條件(豈是憑空!)，于是“水到渠成”地做出如后推論：由于“沒有了引力牽制”，向四面八方彈射的天體像脫韁的野馬一樣沿著各自的方向永遠地做勻速直線運動。這些彼此不斷分開的彈射天體根本不可能再集合起來凝集成今天的星系，原始火球最終化整為零，應該說，這是“大爆炸”在理論上最致命的缺陷。

另外，理論上的又一致命缺陷是：蓋莫夫過高地估計了大爆炸能量。實際這一能量相對于原始宇宙體的質量而言簡直是小巫見大巫，就如同地球上火山爆發產生的能量相對于地球的質量而言是小巫見大巫一樣。

最后，我認為理論上的另一致命缺陷是“大爆炸”違反了這樣一條原則：任何宇宙天體(包括原始火球)的內部能量積聚決不可以達到它自身大爆炸的能量。為什么?因為包裹能量源的殼體不是鐵桶一般地均勻一致的，它總有最薄弱的部分，當內部能量積聚到某一能量級時，必然會突破最薄弱部分的殼體而釋放，這便是爆發，所以怎么也積聚不到使其發生大爆炸的能量。王先生對此持疑的話，請思考一下做飯用的高壓鍋為什么不會爆炸的道理。

第三，鄙人正是依據“能量有限”和以上原則斷言：宇宙的創世不是源于大爆炸而在于大爆發!兩者雖一字之差，但對于宇宙的演化卻是差之千里。鄙人提出的“創世大爆發”這一全新的理論，正好明白地解釋了上面困擾“大爆炸”的兩項觀測資料的疑問。

順便回答王先生所提宇宙背景輻射非均勻性達到何種程度和它的強度分布是怎樣的問題。原始宇宙體由于是朝一個方向爆發的，停息后必然會留下一個以爆發口為頂點的喇叭狀空域的輻射強區，其他空域則不存在，這就是5K宇宙背景輻射呈不均勻狀態的原因!

由于大爆發的能量極為有限，原始宇宙體在大爆發中如損失10％的質量，應該說是一個了不起的大爆發。那90％的宇宙物質在大爆發的猛烈推動下在不同層次上進入繞原始宇宙體的軌道，它們就是演化成今天大小星系的原始“營養物質”。原始宇宙體在損失10％的質量后仍保存著90％的宇宙質量，它就是今天的宇宙中心，經過漫長的演化便形成了以宇宙中心為宇宙核的內部旋轉有序的封閉宇宙。它正如科學家已發現的那樣狀如一個巨大的氣球，正是宇宙中心的強大引力(比爆發前只減弱10％)保證了星系的正常運行；正是宇宙中心的強大引力一舉“俘獲”了“氣球”以外(外宇宙)的游離星系，使其成了“氣球”內的一個新成員。顯然，這個新成員比所有老成員的年齡都要大，這就是古老星系存在的奧秘!

“宇宙中心說”的創立又水到渠成地解釋了暗物質的奧秘。暗物質是天文界最為關注的一個重大天文之謎。它占宇宙質量的90％，提供了宇宙運行所需的全部引力。但由于暗物質不反射光和電磁波，宇宙學家一直找不到它的蹤跡，只能從它所起的引力作用中才能感覺到這個巨大“幽靈”的存在。行筆至此，想必王先生已明白暗物質是怎么回事了，這就是占宇宙質量90％的暗物質全部集合于宇宙中心!由于宇宙中心集合了90％的宇宙物質于一體，它的強大引力不但光和電磁波不能逃離(即不反射光和電磁波)，即使穿透力極強的中微子也不能幸免。人類今后擁有更先進的探測手段也是無法“看”到和探測到它的，宇宙中心之所以一直被否定，其原因就在于此。丁肇中的“阿爾法磁譜儀”探測暗物質之所以無果而終，其原因也在于此。

“創世大爆發”和“宇宙中心說”是鄙人的兩個重大天文假想，它們可以揭示宇宙“氣球”為何被大量氫云霧包裹、氫量為何居最、太陽系中軌道為何在一個平面上等重要天文之謎，而且將全面推翻宇宙膨脹理論!

第四，在理論上存在如此多致命缺陷，在觀測面前又如此不符合它所涉及的宇宙實際的“大爆炸”理論，王先生對它卻奉為信條。他認為，“在新的理論出現之前，它是最好的。”不知王先生理解寧缺毋濫的真意嗎?在這里就是說寧可讓創世理論空白也不能讓存在致命缺陷的理論濫竽充數，否則它會誤導后人的探索。

事實上宇宙膨脹理論就受到“大爆炸”的誤導，成了“大爆炸”最好的理論延伸。殊不知，它們是兩位難兄難弟!“膨脹說”雖受到紅移星系和星系彼此不斷分開的觀測支持，但它在藍移星系和星系彼此不斷趨近的觀測面前卻不能自圓其說。

深究其因，“大爆炸”和“膨脹說”都是在沒有宇宙中心的前提下創立的，其理論本身就不符合宇宙中心這一客觀存在的宇宙實際，因此它們遇到的尷尬是必然的，面臨被推翻的厄運也是必然的。

第五，王先生只承認“大爆炸”在奇點問題上遇到了麻煩，因為它涉及到的“無窮大”就意味著宇宙無限擴張。其實這個再簡單不過的問題是被人為地弄得如此復雜玄乎。王先生只要承認空間(為防概念混淆，暫不稱“宇宙空間”)無窮大，問題就簡單化了，即在無窮大的空間中不可能有“無窮大”的任何實體!我們人類所在的“氣球”(同理不稱“宇宙”二字)只不過是無數“氣球”中的一個(多宇宙論)，它在無窮大的空間中占據一隅，和其他“氣球”一樣，沿著“坍縮—爆發—坍縮—爆發”的規律無限地演化下去。即使“氣球”已擴張到今天所占據的空間，仍是無窮大空間之一隅，問題就這么簡單。如果把人類“氣球”所占據的空間看成是整個宇宙，那就是井蛙之見了。