網上論壇

《輕兵器》的“網上論壇”好不熱鬧，大家打開思路，盡情暢談。相信從他們的談論中，我們能得到知識，得到啟發。

“盒子炮”毛瑟槍有缺點嗎

為何大家多喜歡帶套筒的自動手槍？我個人更喜歡短套筒槍，或者沒有套筒的毛瑟手槍，覺得這種結構更簡單一些。

——問號

毛瑟駁殼槍很好，但是生產制造多費工時和材料啊！零件間的配合也過于精密！當初楊子榮就是死于這一點，他在烤火的時候把駁殼槍上的霜弄化了，出門后槍機就凍上了。就是因為德國的槍過于精密，MP38/40也有類似的事故發生。倘若用TT-33，較大的公差應該適合寒冷地帶使用。

——gestapo

為中國陸海空三軍儀仗隊選擇合適武器

現在他們扛的那個東西，全世界都叫SKS。既然儀仗隊是給世界看的，我們扛著SKS，有失尊嚴，國內叫56式有何用處？81式也不好，人家說是AK的變種；95式沒有托，沒有托的槍在美學上感覺不好，而且太小，給個個都是身高178cm以上的大漢拿著，樣子不好看。

想來想去，還是中國抗戰中用的大刀更好。理由如下：

第一，大刀是在抗日戰爭中既有象征性同時具有實用性的中國民族武器。

第二，大刀對于非敵對國家的政客有一種震懾作用。

第三，現代戰爭基本手段已經高科技化，步槍將逐步成為象征，使用大刀反而使中國更具有超前效應。

第四，大刀閃光耀眼，在電視攝像機前面加上星光鏡，光芒四射，會給觀眾留下深刻印象。

第五，可以借此進一步向世界推廣中國武術運動。

——鄭三炮

大刀必竟太古老了，我的意見是全部持63式自動步槍。

——槍火

對，我怎么忘了我們的63自動步槍了呢？挺可惜的，美國有M14，中國有63式自動步槍，作為軍用都是生不逢時，但都是很不錯的步槍。美國因為有武器市場，所以M14得以留下來(M1A)，中國的63式就沒有這樣幸運，只能被淘汰，用于儀仗隊是個好主意。

——鄭三炮

關于轉輪手槍與自動手槍的精度

應當說最好的轉輪手槍和最好的自動手槍相比，在近似條件下，精度差不多。自動手槍的價格比轉輪手槍高一些，但轉輪手槍比較容易制造，且精度相對好一些。史密斯-韋森686精度相當高，可是同樣的價錢買的自動手槍，絕對沒有辦法與之相比了。像西格P210、HKExpert等自動手槍精度同樣好，但是價格翻上了幾倍。

——鄭三炮

嚴格說，槍械的精度與是否自動關系不是太大，主要是設計上應盡量減少相對位置不確定的部位（活動件）。轉輪手槍比一般的自動手槍精度高，主要是瞄具和槍管相對固定，如果自動手槍的瞄具也是相對固定的話（比如盧格手槍），精度也很高。還有一個原因，轉輪手槍因為設計生產年代的原因，很多采用無被甲的鉛彈頭，當然比有被甲的彈頭精度要高些，因為彈頭加了鋼芯或被甲后，轉動的慣性中心與幾何中心不易同軸。其實，真正高精度的槍械，反倒不能用轉輪結構，因為轉輪的彈膛與槍管是分開的，彈頭嵌入膛線時位置不精確，會加大初始章動角，影響散布精度。——上甘嶺

關于英文“SLIDE”

英文“SLIDE”是指槍械的哪個部件？是指套筒嗎？我看一電影里說改裝的槍打了5000發之后要換SLIDE，可是槍械的壽命不是應該以槍管為準嗎？與套筒有什么關系呢？

——烏茲別克民兵

“SLIDE”一般指槍機，在手槍上就是套筒。槍械的壽命雖然一般都以槍管為準，但槍管不一定是最不結實的零件，在整個壽命中換件（比如拉殼鉤）也是很正常的。

——上甘嶺

關于87式和81式步槍的質量

為什么87式步槍比81式步槍還要重？是不是因為87式只是把81式的槍管內徑縮小而別的部位沒有變動，所以多出的質量就集中在槍管的位置？87式與81式的研制時間相距將近20年，為什么研制87式時不采用更多的新型材料使87式的質量比81式有較大的下降呢？是不是當初研制時就沒打算裝備而只是拿來驗證的？還是沒有合適的新型材料代替原來的材料？

——為吃豬仔貍

我于1988年才第一次看到87式步槍，感覺確實比81式重，但是當時沒有見到設計者，所以也不知道為什么這么設計，但有一點可以肯定，如果需要，87式的質量可以降下來。但是輕武器行業有個觀點，槍械的質量并不絕對是越輕越好，否則會影響到精度和勤務操作的可靠性，當然拼刺也是其中的考慮之一。

——上甘嶺

(編輯/王輝)