我是如何推出西周３００年的

眾所周知，我國有確切的紀年始自共和元年（公元前841年），共和以前王年無定說。據近年統計，僅武王滅紂之年就有44種之多，而西周諸王在位年數也有40多種說法，其中有相同的，也有不同的。那么，上述意見哪些可以采用，哪些應該擯棄呢？這個問題，前輩學人郭沫若、陳夢家、唐蘭都作出過卓越的貢獻。但只要稍一留意，就會發現前輩學人之間存在不少分歧，要解決這些分歧，除了前人所持的斷代標準外，必須尋找新的線索。由于十幾年來我曾多次參加田野考古工作，它啟示我運用考古學上劃分類型的方法，對西周銅器進行分析研究。經過幾年耕作，我找到了幾種銅器形制演變的脈絡，這無疑對我日后的研究起了重大的作用。

在西周銅器中，有數十件帶有年、月、月相和日干的銘文，如果能把它們的時代分辨清楚，每一件銅器都將成為斷定時代的標準。如何才能達到這個目的呢？那就要準確地理解月相詞語的含義。在分析了多件紀年銅器之間的關系后，我對月相得到了如下的認識：

初吉：月出的第一天，當陰歷初二或初三；

既生霸：月出的次日，當陰歷初三或初四；

既望：月圓的次日，當陰歷十六、十七，有時十八；

既死霸：即晦，當陰歷廿九或三十。

當然，在實際運用中，有時會發生一至二天的誤差，或者有前后月錯位的現象，這是當時人們認識能力較低下的反映，是允許的。

月相的內涵明確了，我把時代相近而月相能聯系在一起的紀年銅器編在一起，把銘文內容與前面有聯系但月相互相排斥的紀年銅器另編在一起，這樣就形成了若干組別。每一組別中又可分為早晚兩期或者早中晚三期。然后把上一組別中時代最晚的紀年銅器，與相鄰下一組別中時代最早的銅器按年代先后排列，于是意想不到的事情發生了，在相鄰兩組之間出現了上一組銅器所屬王世的在位年代，這是我萬萬沒有想到的！運用這個方法，我得出了西周各王的在位年代，并得出了西周的總年數為300年。這些王年，我只用了三條文獻資料：《尚書·武成》記載的滅紂的時日、《今本竹書紀年》記載的昭王在位19年、《史記·周本紀》記載的厲王在位37年（后來也用紀年銅器資料取得證明），其余都是用紀年銅器銘文推算出來的，也就是說，我的上述意見基本上是獨立于文獻資料之外求得的。

近年以來，我接觸了一些文獻材料，使我驚訝的是，上述意見中，有的與文獻雷同，有的與文獻接近，比如《漢書·律歷志》引劉歆《三統歷》、“周公攝政五年正月丁巳朔旦冬至”。我定的周公攝政五年為公元前1064年，查張培瑜《中國先秦史歷表》（以下簡稱《歷表》），此年正月丁巳朔，與《三統歷》所記相合。又，《漢書·律歷志》還引《三統歷》：“成王元年正月己巳朔”。我定的成王元年為公元前1061年，查《歷表》此年正月己巳朔，與《三統歷》所記又相吻合。

這是巧合嗎？不，不是的！這說明文獻中確有“真金”存在，問題在于用什么辦法把泥沙淘洗干凈，讓“真金”顯露出來，這就是癥結所在。

《西周紀年》 劉啟益著 廣東教育出版社 2002.4 定價：58.00元