中國速度能否在持續３０年？

梅新文

編者按：經濟高速發展的中國社會，正經歷著前所未有的變革與挑戰。日前，美國兩位著名的中國問題專家就中國經濟的相關問題發表了談話。同為“中國通”，但兩位專家對中國經濟的看法截然不同。

中國經濟高速發展對全球放射出巨大的輻射力，直接影響到未來的世界格局。中國的崛起對美國、亞洲以及世界意味著什么?如何理解和適應這一變化?中國將往何處發展?筆者就這些問題訪問了美國兩位著名的中國問題專家：曾任美國助理國防部長的傅立民和哈佛大學教授譚若斯。

經濟能否再高速發展３０年?

傅立民和譚若斯對中國近３０年發生的深刻變化都驚嘆不已。但是兩人對中國的這種發展速度能否再持續３０年持不同的意見。傅立民表示，今日的中國變化太大了：“我們就算是充分了解過去３０年變化的規模和深度，卻依然很難想像這種變化再持續３０年中國會是怎樣的情形。”過去２５年中，中國經濟的年平均增長幅度接近１０％。今年第一季度又增長了９．９％。盡管出現了世界經濟低迷和ＳＡＲＳ，中國經濟估計依然可以達到７％的增長幅度。這種穩定增長的勢頭令人印象深刻。

而譚若斯雖然對于中國過去３０年的經濟改革成就表示贊揚，但他并不認為這樣的發展速度能夠再持續３０年：“以農業為例，頭１０到１２年是最容易的，只需要取消控制，解除集體生活，家庭農業就會發展起來，農民可以種自己想種的作物，市場也會自動形成。上世紀８０年代是中國農業最好的年代。從９０年代到現在，發展重點轉移到城市，農業發展緩慢下來。中國無法永遠保持那些最佳的發展階段。即使是目前的城市發展，現在也已經進入了這樣一個階段，即經濟發展和政治發展難以相容的階段。”

強大的中國對西方是不是威脅?

中國的崛起對西方和中國的鄰國來說都是一個比較復雜的現象。他們一方面對中國走出孤立、融入世界、開始為世界經濟增長發揮積極作用而感到高興，但同時也對中國今后走向何方感到忐忑不安。美國政界和學術界有一些人認為，中國的崛起勢必要削弱美國的影響，特別是美國在亞洲的影響。他們認為，２１世紀，中國將對美國構成挑戰。

傅立民認為，一個透明和富裕的中國對美國來說是有利的。從中國開放之后的情況看，中國對美國的威脅不是在增加，而是在降低。他指出中國正在日益和西方接近。傅立民說：“中國所做的事情中最值得注意的是，改造中國的公司文化，在這方面允許中國公司被海外華人的公司文化同化，而不是按照帝國主義傳統理論所說的，崛起的中國可能會輸出自己的價值觀念，并強迫自己的鄰國和其他國家接受。中國大陸引進了香港、澳門、臺灣以及東南亞，甚至美國硅谷的企業文化。”

傅立民認為，這個同化進程不僅表現在企業文化方面，人們的生活方式、經濟運作方式、娛樂方式、甚至決策方式等許多方面都正在加速與國際接軌。

但是，譚若斯對中國與西方趨同的現象有不同看法。譚若斯認為，中國是一個具有悠久文化傳統和強烈民族主義的國家，全盤西化并不是明智的選擇，勢必會引起民族主義的反彈。譚若斯指出，引進東西過多是危險的，會引起中國民族主義的反彈，中國社會的某些部分，如農村、軍隊以及受傳統宗教影響較大的地區，都可能認為引進的東西太多，對外依賴太嚴重。所以，譚若斯認為，比較可行的辦法是在引進洋貨和發展民族傳統這兩個方面平衡發展。

中國能趕超美國嗎?

中國人口在世界上最多，領土面積與美國近似。如果這種高速增長持續下去的話，中國能否趕上并超過美國成為主導世界的最強力量呢?

傅立民認為，中國正在一個又一個領域中追趕美國。他說：“隨著時間的推移，在本世紀中國將一個指標接著一個指標地超過美國。按照中國社會的規模和中國經濟增長的速度，這個趨勢是很自然的。從許多生產增長指標來看，中國都已經超過了美國。鋼鐵方面，中國已經是世界最大的生產國和最大的進口國，在許多農產品的生產和進口方面中國也成了世界第一。在２００２年，中國在吸引外國直接投資方面也超過美國，成為世界第一。”

傅立民表示，中國的國內市場有著巨大的發展潛力，中國消費者不僅不排斥外國貨而且很歡迎。中國對國際制造業、國際服務和投資等方面很有興趣而且影響在迅速增加。傅立民說，即使在科技方面，中國的發展勢頭和潛力都是令人可畏的。中國不再是一個高科技的消費者，而是正在成為發明創造的輸出者。

譚若斯對中國經濟崛起的問題有著不同的看法。他承認中國經濟的規模和增長速度都是相當可觀的，但認為中國很難取代美國成為世界第一強大的國家。

譚若斯說：“在中國力量增長的同時，美國力量也在增長，我們也沒有原地踏步。美國從來也沒有像今天這樣強大，無論在軍事上、外交上、經濟上還是文化影響上，美國還沒有感到來自中國的威脅。”譚若斯認為一個真正強大的國家并不是只會生產多少商品，而是要有強大的思想，中國應該注重自己的文化建設。

（杜蕓苗摘自《國際先驅導報》）