刻進歷史的聲音

周克冰

記者，在一定的意義上說，就是一個專職的調查研究人員。

記者的調查研究和一般工作性的調查研究的區別在于，記者的調查研究主要是為了向全社會公開報道或評述。而且，常常是大主題，大手筆。

２０世紀７０年代末，《遼寧日報》的那篇著名的記者述評--《莫把開頭當過頭》，就是這樣的大手筆之一。當年，作為正確而又及時的政治警鐘，那篇述評的聲音曾響徹中國大地。如今，當時的歷史背景已經壓縮成了薄薄的一頁裝入了浩瀚的史冊，可人們還常常提起那篇記者述評。這是因為，它的產生實在是太值得尋味了。

１９７８年，中國共產黨召開了十一屆三中全會。在三中全會精神指引下，中國的歷史發生了一個重大的轉折。其中最為重要的標志之一就是農村的改革，而農村改革的關鍵首先就是尊重和保護生產隊的自主權。在貫徹落實三中全會精神的大潮中，原來萬馬齊喑，死氣沉沉的農村"活"起來了，各地的政治、經濟、生產、生活都出現了生動局面。然而，正當農村改革步步深入的時候，社會上突然刮起了一股懷疑、否定十一屆三中全會精神的歪風，說什么強調了尊重生產隊自主權，生產隊不聽指揮了；提倡了社員家庭副業，資本主義泛濫了；號召發揚民主，違法亂紀封建迷信活動抬頭了。總之，一句話，農村出現了大量的問題，政策"過頭了"。下面反映的這些情況到底是有還是沒有？如果有，是主流還是支流？這是一個關系到如何評價三中全會以來國家政治經濟形勢的大問題。是決定新聞應該如何導向的大問題，當時遼寧日報記者范敬宜決心到實際生活中去找答案。他回到了自己曾經插隊落戶和工作了將近１０年的遼寧西部山區的一個縣，在那里一共呆了１０天。從最普通的社員到生產隊干部，從公社領導到縣級領導，他和各個階層的人都談了話。從廣大農民群眾開心的言語和越來越多的笑臉上，他得知，農民對黨中央發展農業的政策打心眼兒里滿意，并不認為"過頭"，他們擔心的倒是會不會變。通過對某些統計數字的調查，他確認，不聽指揮搞自由化的現象是極少的。有些生產隊所謂"不聽指揮"也是有道理的，責任還在于領導。調查中他曾問一位公社領導同志，"你那里的自主權問題怎么樣？"那位干部說，"這你不用擔心，我該咋干還咋干，不聽那一套！"他所不聽的"那一套"，就是指要尊重生產隊自主權。類似的某些干部的言行，使他更堅定地認識到，宣傳貫徹十一屆三中全會關于農村改革的政策，尊重和保護生產隊自主權的工作，目前只能說剛剛開頭，絕不是"過頭"。至于個別地方出現的個別問題，只是事情的支流和表面。有些人所以在非議，叫嚷"過頭"，是因為受極"左"路線影響太深，思想仍處于僵化狀態。如果聽信這些風雨，大潑冷水，就會破壞正在出現的大好局面。在辯證地分析了形勢之后，他寫下了一篇擲地有聲的記者述評--《莫把開頭當過頭》，發表在《遼寧日報》１９７９年５月１３日一版。

３天之后，５月１６日，《人民日報》在頭版頭條位置以消息的形式，全文轉發了這篇述評，并加發了一個很長的編者按。編者按不僅全面肯定而且高度評價了這篇述評的觀點，并且指出："作為新聞工作者，要像《遼寧日報》記者范敬宜同志那樣，多搞一些扎扎實實的調查……"

不必要再論述這篇記者述評的重要的導向作用了，歷史已經證明了一切。

我們需要汲取的，是這篇述評對新聞采寫的啟示。

美國新聞學家麥爾文·曼切爾把報道分為三個層次：出席記者招待會，根據發言記錄整理和改寫等無須采訪的客觀報道為最低層次；靠自己努力收集和挖掘得來的調查性報道為第二層次；不僅讓讀者知道發生了什么，還告訴他們為什么發生，意味著什么，結果會是什么的解釋性報道為第三層次。

作為一個記者，應該像登山一樣，努力地提高自己的報道層次--培養自己的大胸懷，大視野；學會總攬全局，抓大問題；用居高臨下的透析，引導社會。一句話，要像范敬宜那樣，力爭當個"大記者"。

參考資料：

范敬宜《到實際生活中去找答案》

王新友《記者的形象》