向培權
三、為幫妻子贏官司,丈夫法庭自暴其“奸”
原告袁圣梅在訴狀中稱,原告與被告之夫吳成峰除生意上的正常接觸外沒有任何越軌行為,被告尹鳳蓮無端懷疑原告與其夫吳成峰在鞍山做生意時有不正當男女關系,并長期四處散布謠言,8月6日又公然闖入原告家中捉奸,對原告進行毆打,搶走財物,當街謾罵,對原告的名譽造成了極壞的影響,精神上造成了巨大痛苦,請求法院判令被告向原告公開道歉,退還金耳環一枚,并賠償名譽損失費5000元。
原告在起訴的同時,還提供了一份委托代理人調查被告之夫吳成峰的證詞。吳成峰在這份證詞中關于到鞍山做生意情況的陳述與原告的訴稱相吻合,即完全否認與原告有任何奸情。
當上被告的尹鳳蓮這才感覺到了事情的嚴重性,她在答辯中極力否認自己在外散布謠言的事實,再三聲稱原告所訴不實。
2002年9月7日,洪江市人民法院對此案進行了不公開審理,法庭調查過程中,被告代理人亦提供了一份吳成峰的書面證言,在該份證言中,他不僅完全否認了原告代理人調查他時的供述,還自暴其“奸”,主動承認他的確與原告自2000年以來多次發生不正當關系,并保持至今。
為了慎重起見,法庭對吳成峰、尹鳳蓮進行了單獨調查,在調查中,吳成峰再次詳細陳述了8月6日的通奸情況。他說,因為自己與袁圣梅是鄰居,加之做生意經常接觸,日久生情,經常趁外出之機與之茍合。8月6日早上,他到袁圣梅家看做家具的材料時(袁的丈夫是木匠),發現她的丈夫不在家,袁圣梅主動邀請他到她房中,進而兩人發生了性關系,后被前來捉奸的妻子抓到,自己趁她二人扭打時溜回自己屋內。整個過程,甚至連當時的姿勢、衣服的顏色、原告腹部的傷疤都講得出,與被告尹鳳蓮的陳述簡直只字不差。
更令人想不到的是,為了證實捉住奸婦的事實,被告還提供了自己年僅12歲的兒子的證言。她的兒子在證言中亦稱,自己看見父親與原告當時的某種情形并與他母親發生爭吵。
與此同時,原告亦向法庭提供了大量證據,對被告進行了反駁,證實了被告純屬捏造,四處散布謠言,且屢教不改,嚴重侵害其名譽權,并奪走金耳環的事實。
另外,法庭經核實,被告之夫吳成峰提到的原告腹部的傷疤及來歷,是周圍女性鄰居們眾所周知的事。(未完待續)(文中人物均系化名。本文未經作者許可,不得轉載、摘編,違者必究)(湖南省洪江市人民法院郵碼:418100)