美軍對伊戰(zhàn)爭攻略

編者按北京時(shí)間2003年３月20日10時(shí)35分（巴格達(dá)時(shí)間３月20日５時(shí)35分），美英聯(lián)軍正式向伊拉克動(dòng)武，僅時(shí)隔24小時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間３月21日20時(shí)10分），巴格達(dá)遭到了強(qiáng)烈的空襲，美軍稱之為“震懾行動(dòng)”。與1991年的海灣戰(zhàn)爭及對南聯(lián)盟和阿富汗的軍事行動(dòng)相比，此次軍事行動(dòng)有諸多新的特點(diǎn)。為了解此次戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略特點(diǎn)和武器裝備，我們特邀新華社記者及輕武器專家撰寫了這組特稿，讓每一位愛好和平的人關(guān)注伊拉克。

自美軍對伊實(shí)施軍事行動(dòng)以來，戰(zhàn)局撲朔迷離，還出現(xiàn)一些意外情況。不過，作為一場大規(guī)模軍事較量，戰(zhàn)爭進(jìn)程總體表現(xiàn)不出所料。但美軍今后作戰(zhàn)方式及其效果如何，還將受制于以下原則或目的。

攻略一：“全國”為上

兵書說：“全國為上，破國為次。” 同1991年海灣戰(zhàn)爭的根本不同點(diǎn)是，美國此次對伊戰(zhàn)爭著眼改變政權(quán)，立足戰(zhàn)后重建。有戰(zhàn)爭則必有損毀，但為重建計(jì)議，美軍此番軍事攻擊，將力求最小程度地破壞伊拉克基礎(chǔ)設(shè)施。

尤其一點(diǎn)，這次戰(zhàn)爭盡管被美軍稱為盟軍實(shí)施的戰(zhàn)爭，但與海灣戰(zhàn)爭不同，此戰(zhàn)結(jié)束后，應(yīng)不會(huì)有太多盟友“有錢出錢，有力出力”，給美國開出巨額支票。而華盛頓方面，如果想掌控伊拉克新政權(quán)，將“責(zé)無旁貸”地“幫助”戰(zhàn)后恢復(fù)和建設(shè)。因此，既要猛烈轟炸，又要避免毀壞。

“全國為上”，如果能不戰(zhàn)或者稍戰(zhàn)便屈人之兵，則為上之上。其實(shí)，戰(zhàn)前美國始終對巴格達(dá)或政變或刺殺而發(fā)生政權(quán)劇變抱著希望。有外電說，美國總統(tǒng)布什３月20日宣布開戰(zhàn)前的數(shù)小時(shí)，仍在等待伊拉克發(fā)生政變的消息。而開戰(zhàn)后，華盛頓繼續(xù)對此寄予厚望。美國國防部女發(fā)言人克拉克22日就公開表示，美國正與伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人秘密討論，希望他們能作出“正確決定”。克拉克還說：“很顯然，我們已經(jīng)對他們產(chǎn)生了影響。”

外電援引一些美國官員提供的消息說，自美國開始攻打伊拉克以來，薩達(dá)姆身邊的伊拉克高層領(lǐng)導(dǎo)人還未出現(xiàn)反叛的情況，不過，美國強(qiáng)大的軍事攻擊和政治勸說，已經(jīng)使伊拉克領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)了一定程度上的指揮混亂和控制失靈，不排除隨戰(zhàn)爭繼續(xù)，“發(fā)生薩達(dá)姆不愿看到的倒戈情況”。

▲正在進(jìn)行地面戰(zhàn)的英軍士兵

▲參戰(zhàn)前，幾名英軍士兵在沙漠營地進(jìn)行訓(xùn)練

▲開戰(zhàn)前，運(yùn)送軍用物資的美軍車隊(duì)駛向科威特和伊拉克邊境

攻略二：擒敵擒王

回顧20日美軍對伊一定程度上的“倉促”開戰(zhàn)，一個(gè)未經(jīng)美國官方證實(shí)的直接原因是：布什得到薩達(dá)姆行蹤的情報(bào)，緊急修改計(jì)劃提前開打。據(jù)美國媒體消息，布什班子原定美國東部時(shí)間21日下午1時(shí)對伊拉克首都巴格達(dá)和其他城市發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲，布什隨后宣戰(zhàn)。按照這一計(jì)劃，48小時(shí)最后通牒過后１天多時(shí)間里，美軍將做最后部署，以使所有兵種進(jìn)入開戰(zhàn)位置。但就在接近48 小時(shí)期限時(shí)，布什接到美國中央情報(bào)局報(bào)告，稱發(fā)現(xiàn)伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆的行蹤，他正在召集高層將領(lǐng)開一個(gè)緊急會(huì)議。

這是一個(gè)直接干掉薩達(dá)姆的難得機(jī)會(huì)，于是對巴格達(dá)的精準(zhǔn)而規(guī)模不大的轟炸隨即開始。相對可信的是，美軍對巴格達(dá)發(fā)動(dòng)的第一輪轟炸，的確是追著薩達(dá)姆去的，這次攻擊造成一定人員傷亡，不排除薩達(dá)姆及其高層官員因此受傷。

同1991年海灣戰(zhàn)爭，以及對南聯(lián)盟和阿富汗軍事打擊相比，此次美國的軍事行動(dòng)方式存在本質(zhì)不同。以往美軍極力避免傷亡，多使用空中打擊或外軍替代進(jìn)攻，此戰(zhàn)美軍清楚，非地面進(jìn)攻無法達(dá)到奪取政權(quán)的目的。但是，避免傷亡仍是一個(gè)重大考慮，因此，不到必須之時(shí)，美軍不會(huì)放棄設(shè)法“擒敵擒王”，直接達(dá)到戰(zhàn)爭目的。

攻略三：為戰(zhàn)正名

對伊動(dòng)武未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)，此戰(zhàn)違背國際法，這是一個(gè)基本的既成事實(shí)。戰(zhàn)爭雖已打響，外交斗爭還將繼續(xù)，而且，為戰(zhàn)后國際政治和伊拉克重建計(jì)，美英開戰(zhàn)的同時(shí)，還將想方設(shè)法為這場戰(zhàn)爭正名。

美國要最大限度地爭取伊拉克民眾的支持或者最低限度的反對。戰(zhàn)爭開始后，美國不斷對伊拉克平民展開宣傳，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭只針對薩達(dá)姆政權(quán)，而不對伊拉克百姓；進(jìn)攻開始之后，美軍反復(fù)要求伊拉克平民呆在家里，不要反抗美英聯(lián)軍，更不必逃亡；戰(zhàn)爭中，起碼在宣傳上，美軍對伊拉克戰(zhàn)俘表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)?“人道和愛護(hù)”。

美英政府還要力爭國內(nèi)輿論的支持。不同于海灣戰(zhàn)爭，這次對伊戰(zhàn)爭，國內(nèi)國際反戰(zhàn)呼聲之高漲，令美英等參戰(zhàn)國家當(dāng)局相當(dāng)困窘。在戰(zhàn)爭中爭取民意，成為聯(lián)軍不可或缺的重點(diǎn)。爭取民意，首先控制信息輿論。為此，美伊軍事交戰(zhàn)的同時(shí)，還發(fā)起輿論之戰(zhàn)。在雙方交戰(zhàn)成果、傷亡人數(shù)、平民死傷等等足以牽動(dòng)輿論的軍情方面，雙方針鋒相對，投入相當(dāng)精力。這也造成在眾多媒體記者撤離戰(zhàn)爭中心、隨軍記者受到諸多限制的情況下，外界對戰(zhàn)況的了解相對混亂，獲知的信息相互矛盾。

爭取民意，美軍最有效的一招就是在伊拉克境內(nèi)實(shí)質(zhì)性發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器。如果美軍進(jìn)入伊拉克之后，能夠發(fā)現(xiàn)或者找到“藏匿”的大規(guī)模殺傷性武器，或者薩達(dá)姆真的在戰(zhàn)場中使用了“藏匿”的大規(guī)模殺傷性武器，美英將為其戰(zhàn)爭行為找到候補(bǔ)證據(jù)。據(jù)報(bào)道，美國在伊拉克戰(zhàn)爭開始以前，就派遣特種部隊(duì)進(jìn)入伊拉克，搜尋伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器。

目前，美英在國際上繼續(xù)為其軍事行動(dòng)公開正名的努力并未隨戰(zhàn)事開始而停止。美國在戰(zhàn)爭開始后驅(qū)逐了3名伊拉克外交官。同時(shí)，美國宣布凍結(jié)伊政府在美國銀行的財(cái)產(chǎn)，并呼吁其他國家采取類似行動(dòng)。美對伊宣戰(zhàn)，驅(qū)除其境內(nèi)伊拉克外交官，屬于正常，但要求其他國家隨其行之，是想以此在國際法層面上造成薩達(dá)姆政權(quán)已不合法的既成事實(shí)。對于反戰(zhàn)的國家政府而言，這當(dāng)然不能接受。

▲美軍士兵全副武裝參戰(zhàn)

▲英軍士兵在科威特沙漠巡邏

▲參戰(zhàn)前，英軍士兵在科威特北部靠近伊拉克邊境地區(qū)進(jìn)行近距離作戰(zhàn)訓(xùn)練

在聯(lián)合國內(nèi)，盡管美英繞而開打，但是，隨局勢發(fā)展到一定階段，有關(guān)這場戰(zhàn)爭合法性的激烈爭執(zhí)將陸續(xù)展開。

容易誤解的因素

判斷戰(zhàn)局，目前存在一些容易誤解的因素。

(1) 美軍怕死

隨著美軍傷亡人數(shù)的增加，普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，如果美軍傷亡超過一定數(shù)量，比如死亡200人，美國輿論將從支持戰(zhàn)爭倒向反戰(zhàn)。

竭力避免人員重大傷亡，是美軍的一個(gè)重要原則，但是，美國政府清楚，而且努力讓民眾清楚，此戰(zhàn)除非很快發(fā)生重大轉(zhuǎn)折，否則，相當(dāng)數(shù)量的傷亡幾乎不可避免，因此，美國輿論有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備。

(2) 美軍必勝

目前，輿論普遍認(rèn)為美軍必然贏得對伊戰(zhàn)爭，判斷戰(zhàn)局只在于戰(zhàn)事的長短。

的確，美軍將不惜一切代價(jià)取得這場直接軍事較量的勝利。但是，戰(zhàn)爭的影響不一定在于勝負(fù)本身。

就戰(zhàn)爭而言，幾乎無人懷疑美英聯(lián)軍將拿下巴格達(dá)，但是，攻占首都，是否意味著政權(quán)的更動(dòng)，即便如此，新政權(quán)形式能否實(shí)質(zhì)控制伊拉克政治？因此，這場戰(zhàn)爭對美國國際戰(zhàn)略的實(shí)施利弊如何，尚難判斷。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，一場政治較量還在后頭。 ◆

新華社供稿

（編輯／何懿）