法官終身制下的司法

美國司法界之所以有如此之多的“里程碑”式的裁決，究其原因，離不開法官終身制。因為，法官終身制相對來說能避開利益集團的壓力。

哈曼的裁決不僅一反長久以來美國證券法發展的常態，而且與美國一些主要利益集團發生抵觸。而法官終身制使得哈曼在作出裁決時，減少了自身利益的機會成本，從而在最大程度上體現了在社會新時期公眾對倫理、道德等公共利益的信念，特別是對“制度”公平、公正性的評判。

法官終身制在保障司法獨立性的同時，更為重要的是成功地克服了法官在司法審判上的“搭便車問題”，使得較易地在法律與現實社會之間形成一個新的“均衡點”，進而達到減少社會組織的交易費用，盡可能實現較大效益的目的。

無論是要維持現存的秩序，還是要突破現存的秩序，單憑個人主義計算是不行的。任何一種成功的制度必須要克服“搭便車問題”，使得社會中的成員不再按照純粹的經濟人“理性”（成本與收益）的計算來行事。而美國長達半個多世紀證券法的變遷，在某種程度上證明了法官終身制的成功。

★浙江徐苗