唐恩·弗斯特：字里行間破謎案

在普通人的眼里看來，這些含有炭疽孢子的信件看不出有什么特別之處，信是用印刷體小心書寫的，很難分辨出自何人之手。

但是對于一個(gè)真正的神探來說，在這些信件的字里行間卻可以發(fā)現(xiàn)許多線索，并據(jù)此得出令人驚異的結(jié)論。雖然發(fā)信者故意將信件偽裝得好像是從恐怖主義分子的“基地組織”發(fā)出來的，但是結(jié)合了刑事偵破手段和語言文字分析方法后，唐恩·弗斯特認(rèn)為，這些信件的犯罪嫌疑人是美國人。

唐恩·弗斯特是美國聯(lián)邦調(diào)查局聘請的顧問人員，一流的文字分析和調(diào)查專家，大學(xué)文學(xué)系教授。近年來，在“語言文字法醫(yī)學(xué)”領(lǐng)域內(nèi)取得了令人矚目的成就，弗斯特已成為一個(gè)有名的人物。

破譯歷史上的謎團(tuán)

一首寫于1612年，署名為“W.S.”的葬禮上用的挽歌一直未引起人們的注意。當(dāng)弗斯特首次指出，這首詩實(shí)際上出自威廉·莎士比亞之手時(shí)，學(xué)術(shù)界為之大嘩。之后他又成功地辨別出暢銷書《原色》的匿名作者，該書是以比爾·克林頓參加1992年總統(tǒng)大選為素材的。也正是弗斯特收集到了具有說服力的證據(jù)證明，美國人喜愛的詩篇《圣尼古拉來訪》不是出自傳統(tǒng)拘謹(jǐn)?shù)摹妒ソ?jīng)》教師克萊門·克拉克·摩爾之手，而是出自生活講究的亨利·利文斯通之手。

隨著他的名聲越來越響，一大批客戶都找上他的門來，他們中間有公訴人、偵探、辯護(hù)人，甚至美國的聯(lián)邦調(diào)查局。在對一宗綁架勒索案的調(diào)查中，他被警方聘請對一張勒索贖金的字條進(jìn)行分析研究，協(xié)助破案。商業(yè)律師請他幫助分析有關(guān)的匿名材料，辯護(hù)律師為當(dāng)事人向他求教。

“詞語”破案，一門創(chuàng)新學(xué)科

20世紀(jì)80年代初期，弗斯特在加州大學(xué)讀研究生的時(shí)候，就對確認(rèn)文字作者的方法很感興趣。自從他發(fā)現(xiàn)了1612年那首挽歌的真正作者后，他實(shí)際上已經(jīng)開創(chuàng)并建立起了一個(gè)完美的新學(xué)科。

當(dāng)他對那些塵封在故紙堆中的文藝復(fù)興時(shí)期的書籍和手稿的縮微膠片進(jìn)行仔細(xì)認(rèn)真的研究時(shí)，弗斯特越來越相信，任何作者的書寫特點(diǎn)和語言文字的風(fēng)格都是絕不相同的。他們都具有各自的個(gè)性和特征，以此來辨別作者的身份，其精確程度簡直可以與指紋識別身份的方法相媲美。他的分析方法的主要依據(jù)是作者在遣詞造句、標(biāo)點(diǎn)斷句、習(xí)慣用語以及修辭手法上的不同特點(diǎn)。

在弗斯特的第一部書《出自W.S.之手的挽歌》中，他將這首詩中某些詞語的使用頻率與莎士比亞以及他同時(shí)代的另外9位作者作品中同樣詞出現(xiàn)的頻率做了比較。例如，W.S.將“沉溺于”這個(gè)詞用了3次，這個(gè)詞在莎士比亞的作品中出現(xiàn)過4次，但在其他作家的作品中一次也沒有出現(xiàn)過，當(dāng)然，這只是其中的一個(gè)例子。弗斯特的結(jié)論是：這位W.S.的文字風(fēng)格像極了《李爾王》的作者威廉·莎士比亞。

“我想我找到了他!”

1996年，在美國關(guān)于《原色》一書的真實(shí)作者究竟是誰眾說紛紜。關(guān)于這本書的作者身份，只在扉頁上簡單地題為“無名氏”，一時(shí)之間，作者的身份成了一個(gè)誰也猜不透的謎。當(dāng)時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》曾為此列出了35個(gè)“嫌疑人”的名單，其中包括了亨利·基辛格和著名的漫畫家加瑞·圖迪烏。《紐約》雜志社的編輯說服了弗斯特插手這一“秘案”。

弗斯特利用計(jì)算機(jī)對所有懷疑對象的文章樣本進(jìn)行排查，尋找他們在措辭習(xí)慣以及用詞方面的偏好。起先他認(rèn)為專欄作者麥切爾·凱利和小說家莉莎·格龍洛德是該書的作者，因?yàn)樗麄兊挠迷~與匿名作者有許多相似之處。但是當(dāng)弗斯特研究了美國《新聞周刊》專欄作者喬伊·克萊恩的文章后，他發(fā)現(xiàn)，克萊恩與“無名氏”所喜歡用的詞有很多都一樣，如“精確地”、“含糊地”等等，而且都有使用自創(chuàng)形容詞的習(xí)慣，即在名詞或動詞后加“y”，變成自創(chuàng)的形容詞。弗斯特為自己的發(fā)現(xiàn)而感到振奮，他立即打電話給《紐約》雜志編輯，“我想我找到了他!”他在電話里這樣說道。

弗斯特的懷疑對象喬伊·克萊恩在電視上與公眾見面，但他起先并不肯承認(rèn)，他稱這種說法是愚蠢的。但是5個(gè)月后，克萊恩不得不承認(rèn)那個(gè)“無名氏”正是他。

爆炸案與匿名信

不久，弗斯特又介入了另一樁令人震驚的案子。1996年，在亞特蘭大舉行的奧運(yùn)會后，發(fā)生了一起爆炸案。但這只是個(gè)開始，接著在這個(gè)城市里又連續(xù)發(fā)生了好幾起類似性質(zhì)的爆炸事件，警方認(rèn)為這幾起案子是互有聯(lián)系的。

其中的一條線索就是一系列手寫的帶有誹謗辱罵字眼的信件，收信地址為“N.B.C.新聞局”。寫信者在信中承認(rèn)那幾起爆炸案皆他所為，信中還含有一些措辭激烈的口號，如“讓紐約秩序見鬼去吧!”等。所有信件都用標(biāo)簽筆書寫，寫信者為了掩蓋其筆跡，以逃過筆跡偵探的追蹤調(diào)查，小心地用印刷體字母書寫。

在聯(lián)邦調(diào)查局列出的嫌疑人名單中，有一個(gè)叫艾略克·羅伯特·魯?shù)婪虻娜恕８ニ固貙⑦@些信件與魯?shù)婪蚱饺赵谡Ｇ闆r下用手寫體書寫的材料進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了驚人的相似之處：兩者都喜歡將縮寫詞用大寫字母書寫，中間用點(diǎn)號分開，如將“etc.”寫成“E.T.C.”，兩者都喜歡在出現(xiàn)于句末的縮寫詞后加上多余的句號。另外，在拼寫、語法和句法結(jié)構(gòu)方面也有驚人的相似之處。

弗斯特最后得出結(jié)論，這些信件與魯?shù)婪驎鴮懙牟牧铣鲎酝蝗酥帧＿z憾的是，魯?shù)婪驗(yàn)樘颖茏凡叮严г诿ＣＨ撕Ｖ校两袼允锹?lián)邦調(diào)查局追捕的前10名重要嫌犯之一。

弗斯特不同凡響的“文字”偵破技術(shù)已為世人所矚目，作為一個(gè)成名人物，他依然保持著謙虛的本色。他承認(rèn)他也許有可能退出教學(xué)生涯，介入一些刑事案件和公司企業(yè)案子的偵破工作。但他認(rèn)為，從根本上來說，他還是一個(gè)教授、英國文學(xué)的資深教師。