關(guān)于ＯＩＣＷ和步槍結(jié)構(gòu)的再思考

理想的單兵武器應(yīng)該具備什么功能，實(shí)屬見仁見智的問題。《輕兵器》 2002年第7期和第8期上，朵英賢老師在《返璞歸真——由OICW引起的思考》和《若干步槍結(jié)構(gòu)隨筆》兩篇文章中，對OICW的戰(zhàn)術(shù)實(shí)用性和步槍的部分結(jié)構(gòu)提出了不少獨(dú)到的見解。但是，朵老師文章（以下簡稱朵文）中觀點(diǎn)雖然新穎，卻未免失之偏頗。筆者拜讀之后，對其中的部分觀點(diǎn)不敢茍同，在此一書，權(quán)當(dāng)拋塊引玉之磚。

關(guān)于OICW

首先，朵文中對OICW戰(zhàn)術(shù)性能（或性能指標(biāo)）的幾點(diǎn)疑問，是將OICW中帶火控裝置的榴彈系統(tǒng)與傳統(tǒng)步槍對比而引發(fā)的，但朵文忽略了一個重要事實(shí)，那就是OICW本身并不僅僅是榴彈武器，它還整合了一個標(biāo)準(zhǔn)的自動步槍系統(tǒng)。如果不考慮體積、質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)性等因素，傳統(tǒng)步槍所具備的所有戰(zhàn)技性能， OICW幾乎都具備。因此，僅以O(shè)ICW的榴彈系統(tǒng)與傳統(tǒng)步槍進(jìn)行優(yōu)劣對比，本身就十分片面而且有失公正。

退一步說，就以O(shè)ICW的榴彈系統(tǒng)與傳統(tǒng)步槍相比，朵文的觀點(diǎn)也多有可資商榷之處。

面殺傷武器概念的界定

通常認(rèn)為，通過一次發(fā)射（擊發(fā)）即能對一定正面寬度區(qū)域的目標(biāo)實(shí)施有效殺傷的武器，才是面殺傷武器。如果像朵文所表述的那樣，通過多次發(fā)射（掃射）也可以構(gòu)成“面殺傷”的話，那就可以說任何武器都是面殺傷武器。自動武器射速雖然較高，但“掃射”畢竟需要一定時間，普通步槍連發(fā)射擊一個 30發(fā)的彈匣，大約需要3s左右，其戰(zhàn)術(shù)作用與瞬間形成面殺傷的榴彈武器根本不能相提并論。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，早已沒有那種進(jìn)攻方排著整齊的方隊、敲著軍鼓緩步前進(jìn)的作戰(zhàn)方式，一個班的進(jìn)攻正面都有數(shù)十米，傳統(tǒng)步槍直射距離上幾乎不可能同時命中多個目標(biāo)。因此，步槍比榴彈武器直射距離長的優(yōu)勢就“面殺傷”來說，幾乎毫無作用。

連發(fā)射擊的步槍固然可以通過掃射控制一定寬度的正面，但槍彈要實(shí)現(xiàn)有效殺傷，最起碼要命中才行。人體的正面寬度大約為0.5m，要保證每一單位正面至少命中一發(fā)彈，一個30發(fā)的彈匣只能控制15m寬的正面，而這正相當(dāng)于一發(fā)榴彈的有效殺傷范圍。誠然，“一個士兵充其量能擁有20發(fā)左右的榴彈”，但一個士兵又能擁有多少個30發(fā)的彈匣？

關(guān)于OICW中榴彈系統(tǒng)的命中率

按照朵文中對榴彈武器命中率的分析，可以很容易地得出結(jié)論：傳統(tǒng)步槍更容易躲避。因為槍械對于正面有生目標(biāo)的“有效殺傷范圍”只有0.5m（人體寬度），從發(fā)現(xiàn)到射擊要5s，從射擊到命中600m處的目標(biāo)至少需要1s（56式?jīng)_鋒槍需要1.35s），在這一期間目標(biāo)難道不能“竄出”殺傷范圍而躲避嗎？實(shí)際上，朵文的分析是基于一種錯誤的假設(shè)，即士兵能夠知道敵方在何時、何方向?qū)ψ约河^察、瞄準(zhǔn)和射擊，否則士兵在戰(zhàn)場上一天24小時每分每秒都要不停地進(jìn)行“蛇行機(jī)動”！

至于朵文中提到的目標(biāo)分配問題，對于傳統(tǒng)槍械也同樣存在，并不是 OICW自身獨(dú)有的缺陷。

雖然OICW還沒有經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)考驗，但其對隱蔽目標(biāo)的殺傷效果卻不能簡單否定。戰(zhàn)場上的情況變化萬千，并不是所有隱蔽目標(biāo)的位置都不可知。例如，對于掩體后的火力點(diǎn)，隱蔽在車輛、建筑物后面、工事內(nèi)部的目標(biāo)，以及平坦地形上臥倒的目標(biāo)，其位置都不難判定，使用空爆或觸發(fā)榴彈的殺傷效果遠(yuǎn)勝于槍彈。

關(guān)于單兵武器的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)

按照朵文的觀點(diǎn)，摧毀隱蔽目標(biāo)和遠(yuǎn)距離目標(biāo)，不是單兵武器的任務(wù)。眾所周知，手榴彈這一使用最廣泛的單兵武器，就經(jīng)常被用來摧毀近距離的隱蔽目標(biāo)，而1000m的有效射程對于狙擊步槍來說，也不能算太遠(yuǎn)的距離。朵文只考慮到對于突擊的步兵來說，1000m的距離太長了，那對于防御或遭遇戰(zhàn)的步兵來說呢？如果能夠在遠(yuǎn)距離上對敵方有生目標(biāo)實(shí)施有效殺傷或壓制，使敵方步兵難以進(jìn)到突擊位置，也就為己方的其他支援火力贏得了更多的射擊準(zhǔn)備時間。

正如反坦克不是單兵的主要任務(wù)，但是單兵也要具備反坦克能力一樣，戰(zhàn)場上各種兵器的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)都有互相重疊、互為補(bǔ)充之處。在不影響OICW系統(tǒng)中步槍單元基本性能的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對隱蔽和遠(yuǎn)距離目標(biāo)的有效殺傷，正是理想單兵武器的發(fā)展方向。況且這一遠(yuǎn)期目標(biāo)與提高步槍射擊效能的努力也并不矛盾。

關(guān)于步槍結(jié)構(gòu)

朵英賢老師在《若干步槍結(jié)構(gòu)隨筆》一文中，認(rèn)為彈匣供彈的現(xiàn)代自動步槍沒有必要設(shè)置空倉掛機(jī)裝置，理由是射手可以靠“槍聲停”來判斷彈匣是否需要更換。

筆者不禁要問，為什么幾乎所有的現(xiàn)代自動裝填手槍都設(shè)計了空倉掛機(jī)功能？如果朵老師的觀點(diǎn)能夠成立的話，那么，使用彈匣供彈的手槍不必具有空倉掛機(jī)功能，因為射手同樣可以靠“槍聲停”來判斷彈匣是否需要更換。

我們不妨來看一個美國警方教材中的真實(shí)案例。一名美國警察遇到一名使用0.38英寸口徑短管手槍的罪犯，警察沿街追去，一路上打了4發(fā)彈。當(dāng)他們跑進(jìn)一條小巷時，警察射出了最后一發(fā)彈。他又扣了一下扳機(jī)，但打了空槍。在他無力反抗時，罪犯槍殺了他。

上例中，殉職的警察使用的是轉(zhuǎn)輪手槍，沒有空倉（膛）指示機(jī)構(gòu)。實(shí)戰(zhàn)中，自動步槍也可能遇到同樣的情況。除了經(jīng)驗極其豐富的射手以外，普通持槍者在進(jìn)行單發(fā)或短點(diǎn)射（步槍最常用的射擊方式）射擊時，很難判斷“停射” 是因為槍彈告罄還是因為啞彈、擊發(fā)無力、復(fù)進(jìn)不到位等槍械故障所造成。由于在射擊間隙要經(jīng)常進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)機(jī)動，如果沒有空倉掛機(jī)功能，射手就難以及時發(fā)現(xiàn)槍內(nèi)無彈，往往錯失戰(zhàn)機(jī)，甚至危及自己的生命。

也許這樣的情況并不多見，不過一旦碰上就是生死攸關(guān)的時刻。許多人還記得1986年美國邁阿密事件，就是因為街頭槍戰(zhàn)中死了２名聯(lián)邦特工，而導(dǎo)致了整個聯(lián)邦調(diào)查局以及其他警務(wù)部門的手槍大換裝。這種因“極少數(shù)生命損失”而對裝備性能的“苛求”，值得每一位武器論證和研制人員的深思。

另外，朵文將步槍的空倉掛機(jī)功能與沖鋒槍和輕機(jī)槍進(jìn)行對比更加欠妥。因為絕大多數(shù)沖鋒槍和部分輕機(jī)槍（如米尼米5.56mm輕機(jī)槍）都采用開膛待擊，停射時本來就是“掛機(jī)”狀態(tài)，而開膛待擊的自動武器在射擊中無彈時反而呈閉鎖狀態(tài)。

況且輕機(jī)槍不設(shè)空倉掛機(jī)一般可以理解，原因之一是供彈具容彈量相對較大，更換供彈具不會很頻繁；另一重要因素是，輕機(jī)槍主要提供支援或壓制火力，依托腳架射擊，一般不會參與短兵相接的戰(zhàn)斗，因此對更換供彈具的時間要求沒有步槍、沖鋒槍和手槍那樣苛刻。

朵文稱各式?jīng)_鋒槍和輕機(jī)槍設(shè)有空倉掛機(jī)是錯誤的。事實(shí)上，一些閉膛待擊的沖鋒槍同樣具有空倉掛機(jī)功能，如著名的德國MP5系列中MP5/10式?jīng)_鋒槍、基于M16系列的柯爾特9mm沖鋒槍等。

現(xiàn)代自動步槍中確實(shí)只有部分型號設(shè)計了空倉掛機(jī)機(jī)構(gòu)，比如，除了朵文中提到的M16系列、AUG系列步槍外，還有比利時FN FAL 7.62mm自動步槍、美國M14 7.62mm自動步槍等，這些都是裝備十分廣泛，影響力很大的槍型。除此之外，比利時FN CAL 5.56mm自動步槍、德國HK G41式5.56mm自動步槍、瑞士SIG SG540 5.56mm突擊步槍等型號也都具有空倉掛機(jī)功能。但其他一些自動步槍，雖無空倉掛機(jī)機(jī)構(gòu)，卻設(shè)計了具有類似功能的機(jī)構(gòu)，像瑞士SIG SG510-4式7.62mm步槍，雖然沒有空倉掛機(jī)，但有空膛指示器，同樣起到提示使用者及時更換彈匣的目的。

值得一提的是，我國同樣是輕武器大國之一，建國以來自行研制并裝備的63式、81式7.62mm自動步槍都設(shè)計有空倉掛機(jī)機(jī)構(gòu)，其中63式步槍還可以使用當(dāng)時裝備量很大的56式半自動步槍的10發(fā)彈夾，作為從半自動到全自動的過渡產(chǎn)品，其設(shè)計思想無疑值得贊賞。但 95式5.8mm自動步槍在通過設(shè)計定型投入批量生產(chǎn)后，由于某種技術(shù)上的原因取消了空倉掛機(jī)功能，不能不說是一件十分遺憾的事情。

筆者認(rèn)為，任何一種武器的研制，都應(yīng)在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)可行的基礎(chǔ)上盡可能地滿足用戶的各種使用功能要求，而不是在研制工作中（生產(chǎn)定型以前都屬于研制階段）遇到困難的時候，想方設(shè)法地說服用戶放棄某些功能要求。應(yīng)該看到，現(xiàn)在的95式5.8mm自動步槍沒有空倉掛機(jī)，不是“不必為”，而是不得已。

當(dāng)然，對于朵文中關(guān)于左撇子用槍、光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡、覘孔式機(jī)械瞄具和無托結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)，筆者是十分贊同的。

不可否認(rèn)，任何一種武器都不可能包打天下，靠某種“理想武器”窮盡單兵所有戰(zhàn)術(shù)使命的愿望也是不現(xiàn)實(shí)的。在不斷完善無托槍、折托槍和短步槍的同時，積極探索具有中國特色的“OICW”，對我國輕武器行業(yè)的人員來說，無疑是一項頗具挑戰(zhàn)性的任務(wù)。 ◆

（編輯／魏開功）