圖1是一個(gè)實(shí)戰(zhàn)案例,是2001年12月在北京舉行的第13屆“棋友杯”賽,亞軍遼寧白殿友對(duì)冠軍才溢弈出來的。請(qǐng)看雙方循環(huán)著法。
紅車八進(jìn)二是照將,車八退二后,伏下一步炮七平五,車5退3,車八平五,象7退5,車五進(jìn)一,交換的結(jié)果是,紅方用兩個(gè)炮換得黑方一個(gè)車加一個(gè)象,應(yīng)判得子為打,這樣紅方為二打。黑方兩步動(dòng)將均為閑。
裁定:雙方為二打?qū)Χe,判二打的紅方變著。紅方變著后,黑方才溢勝,從而獲得冠軍。
之后,才溢就本例又找我咨詢:“如果此例,黑方有一個(gè)底象,是不是就可以判和了?”我回答:“黑方如果有一個(gè)7路底象,紅方就不能從中多得一象,兩個(gè)炮只換一個(gè)車,那按99規(guī)則,本例就可以判和了。”他聽后為自己少一個(gè)底象而慶幸。
圖2是個(gè)等價(jià)交換的例子,但不按兌處理。請(qǐng)看雙方著法。
紅方用炮步步打車,但預(yù)計(jì)吃車后自己的車也立即被吃掉。這種情況在99規(guī)則執(zhí)行時(shí),多數(shù)人都按等價(jià)交換來處理。后來聽王孔興老師說,中國(guó)棋協(xié)又發(fā)出了補(bǔ)充規(guī)定:“各吃各的子”等價(jià)交換也判捉。我說:“各吃各的子”不太好理解,是不是可以這樣說:“在交換中,預(yù)計(jì)吃子的子仍保留,等價(jià)的也判捉?”他說可以這樣理解。