讀者來信

婚檢不應(yīng)取消而應(yīng)免費

新《婚姻法登記管理條例》將取消強制婚檢引起了全國輿論的關(guān)注，南京初步?jīng)Q定將在9月份取消強制婚檢。消息傳出后，引起了一些醫(yī)生的強烈反對，他們認(rèn)為這與《母嬰保護法》的精神相違背。

根據(jù)衛(wèi)生部資料，婚前檢查已成為我國人民提高生活質(zhì)量和出生人口素質(zhì)、阻斷疾病的屏障之一，在2001年，各地醫(yī)院在參加婚檢的800多萬人中，發(fā)現(xiàn)了近20萬對婚姻和生育有影響的疾病患者。

由于優(yōu)生優(yōu)育的重要性，本著對子孫后代負(fù)責(zé)的態(tài)度，強制婚檢取消之后，我們還是應(yīng)該提倡和鼓勵未婚青年男女主動參與婚檢。而一兩百元的費用影響了許多人(主要是文化水平不高、素質(zhì)較低的國民)參與婚檢的積極性。不僅是農(nóng)村青年，一些新聞報道中還提到，許多城市青年表示，要等到新《婚姻法登記管理條例》頒布后才去登記結(jié)婚，以節(jié)省下婚檢費用。

由此可見，今后婚檢費用將是婚檢推廣的一大阻礙，所以我建議，國家不如考慮把這塊費用包下來，將強制婚檢變成免費婚檢，成為國民福利，公民可以自由選擇是否參加婚檢。

警惕法律的“完美主義”

北京市婦聯(lián)和首都法學(xué)界專家聯(lián)合進行的《預(yù)防和制止家庭暴力對策研究》，第一次全面介紹了北京市家庭暴力存在的基本狀況，并對家庭暴力概念進行了強調(diào)，把“夫妻雙方長期不說話”、“妻子取笑丈夫的缺陷或弱點”也納入家庭暴力范疇。

有些時候，我們似乎將法律的邊界無限化了。我覺得，類似于將“夫妻雙方長期不說話”界定為家庭暴力的思維，隱隱中有一種法律完美主義的傾向在其中。

法律完美主義的缺陷正在于：它試圖把千絲萬縷、糾纏不清的各類社會事務(wù)，用一條條剛性的法律條文予以界定。眾所周知，法律只有兩個答案：“是”或者“不是”，但社會關(guān)系往往是復(fù)雜的，它也許會存在N種答案。如果把法律當(dāng)作一切社會事務(wù)(不管它是公共范疇還是私人范疇)的主宰，那么它就具有了某種居高臨下的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢很容易轉(zhuǎn)化成一種權(quán)力的過度集中。

現(xiàn)在，我們正越來越多地談?wù)摗胺ㄖ巍保傻牡匚灰沧兊迷絹碓街匾扇匀恢徊贿^是調(diào)劑社會關(guān)系中的某項功能而已，除了法律之外，道德、理想、社會契約也是人類自我調(diào)劑行為的方式。