讀者來信

公檢法無權(quán)私分私用扣押物品

北京的孟曉磊是一所民辦大學的董事長，兩年前突然卷入了一場發(fā)生在山西省陽泉市的刑事訴訟案，其大量股票被拋售，所得99萬余元的現(xiàn)金和一輛豐田佳美轎車被當作“涉案贓款贓物”扣押。但是在他終審被判無罪后，當?shù)貦z察機關(guān)卻以種種理由拒絕交還被扣財產(chǎn)，直到現(xiàn)在這些財產(chǎn)還沒有物歸原主。原來以涉案贓款贓物名義扣押的錢和車，根本就沒有移送到法院，汽車已經(jīng)被檢察院用得破舊了。

至今還沒有聽說公檢法機關(guān)或其工作人員，因為私分私用被扣押的物品而受到刑事處分的。現(xiàn)在，檢察機關(guān)正在大力整頓超期羈押的問題，而非法私分私用扣押物的問題，也應引起公檢法機關(guān)的高度重視。

不要一窩蜂地建“國際大都市”

紀委駐建設(shè)部紀檢組組長姚兵近日說，目前我國有182座城市提出要建“國際化大都市”，約占全國667座城市總數(shù)的27%。

建設(shè)國際大都市，已成為國人心中的一大“情結(jié)”。但這不是隨便拍拍腦袋、夸夸海口就能實現(xiàn)的，它有許多硬指標：一是經(jīng)濟、貿(mào)易、金融中心——對本國經(jīng)濟及世界某一區(qū)域經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟具有一定的調(diào)節(jié)、控制能力；二是眾多的跨國公司和財團總部的集中地，擁有大量資本和人才，其決策輻射面能超越國界等，此外，還包括常住人口規(guī)模和一定比例的外籍居民。

就上海來說，也只是處于建設(shè)國際大都市的初始階段。國務院去年批準的上海20年城市總體規(guī)劃，要求上海在2020年前建成國際金融、經(jīng)濟、貿(mào)易、航運“四大中心”。前任總理朱基曾十分明確地指出，上海在20年后才能趕上香港。

所以我認為，目前除北京、上海等少數(shù)幾個城市外，全國其它城市，還是集中力量為老百姓多辦實事，恐怕要比“建設(shè)國際大都市”有意義得多。