sbgs目前在數字電視尚未普及之際，我仍選CRT電視；若數字電視普及后可能考慮選擇液晶電視！

lemon166 我選擇液晶電視：純平電視在內的傳統陰極射線管(CRT) 電視由于體胖身沉、耗電量大，明顯受到了來自液晶電視和等離子電視的嚴重挑戰。液晶電視和等離子電視一樣具有無輻射、圖像無閃爍、厚度薄重量輕、色彩鮮艷、圖像逼真等特點。雖然液晶電視在大屏幕化方面不及等離子電視，但液晶電視還有節能和壽命長兩大優勢。在現有技術和消費觀念下，等離子電視和液晶電視有望優勢互補，共存共榮。最后到底誰能主宰市場，還需要看今后各自技術的發展。

yekai 選擇CRT電視的理由：便宜。這是至關重要的。圖像效果也是最好的。雖然比較“土”，大而笨重，跟不上潮流，但是價廉物美，樂在心頭，錢包不遭殃。

選擇液晶電視的理由：這就是“時尚”、超薄、美觀。雖然不時為圖像拖尾和層次不豐富困擾，但是看著液晶電視機，不打開也是漂亮。尺寸小點無所謂，無輻射、省電這些優點并不重要，CRT電視機的那點輻射本來就根本不是問題，沒聽說誰被電視機給輻射病了；省電當然好，可是也省不了幾個錢。為什么買呢？不就是“時尚”嗎？！

選擇背投的理由：看看新房子——40多平米的客廳，那個老21英寸也太小了！換個大的吧。價廉物美，大而便宜，除了背投還有別的嗎？倍頻/逐行掃描，還是75Hz逐行的，“挑戰兩米距離”的，拿句廣告用語叫“總有一款適合你”的……圖像質量雖然比不上PDP，但是價格還是可以接受的！

選擇PDP電視的理由：趕“時尚”那是小年輕的事情，PDP突出的就是尊貴，換一個說法就是“咱就是有錢！”。如果你買的是853×480的PDP，對不起，這是“暴發戶”，你不就是“有錢嘛”！想擺闊又不想花錢，根本不懂行！這是最差的PDP，要顯示我國的PAL(720×576)都需要犧牲掉一些垂直清晰度。如果你買的是1024×768以上的16∶9 PDP，這證明你不但早已實現“小康”，而且還懂一點行——不妥協性能且價格無所謂?？纯?厘米的厚度，看看42英寸的大屏幕，多爽！耗電量高？那有什么關系，我這種級別的PDP都能買，還怕那點電錢！

而我選擇正投（雖然這里沒有選項），理由是：我的額頭上寫著兩個字——“發燒”！買PDP，那是“闊人”的事情。咱不是！咱是“發燒友”，追求的就是效果！追求的就是大屏幕！我買正投，入門的話只要1萬元左右，玩個中高檔的也不過3、5萬。咱不跟玩PDP的一路，我們是“發燒友”。那些只懂得花錢的主兒其實不過是視頻方面的“文盲”，咱才是“知識分子”……

阿美 我要根據自己的需要選擇。如果我的房間小，我絕對不會去買大體積的背投，而是購買CRT電視機。如果我的房間很大（大于30平米），那我就選擇DLP背投電視，因為DLP背投電視采用全數碼處理，這樣就避免了普通CRT顯示器所必須的掃描屏幕的過程，因此也就避免了圖像的閃爍，而使得圖像顯示更加穩定。也正是這個原因，背投顯示也就沒有必要采用高壓掃描電路，所以也沒有X射線輻射，完全實現了零輻射要求，減少對人體的傷害，更符合現代綠色環保潮流，有利于家庭用戶的健康。但是，背投體積太大，不易用在小面積房間中，而且，普通背投亮度有點低……

液晶、等離子電視機，目前我不會考慮，倒不是因為價格的問題，關鍵是圖像質量，我發現目前好像還是CRT最逼真、鮮艷。我們這里有幾臺LCD電視機，經過評測發現，效果并不像廠家宣傳的那樣好，與CRT相比，還是有段差距的（忽略體積問題）。

radio 據我所知：至少液晶電視和等離子電視的價格過高，高達數萬元甚至10多萬元，現在不是我等普通工薪者所能購買得起的！還有液晶電視視角狹小，等離子電視的使用壽命據說較短。至于背投電視，則實在是太不清晰了，令人無法接受——僅有較大的顯示畫面是不夠的！到目前為止，CRT電視機技術最成熟，顯示效果也最好，其亮度和對比度是背投電視、液晶電視、等離子電視無法比擬的。最重要的是：CRT電視機“性價比”是所有種類的電視機中最高的！如果現在我需要更新我的電視機，我準備考慮36英寸廈華或索尼的高清電視。

zly 我基本贊同樓上觀點，但如果經濟條件許可，我會選擇既省空間又省電的液晶電視。

sbgs 在模擬電視向數字電視過渡的特殊階段，電視這種普及率最高的家電產品面臨更新換代。據國內彩電方面的專家認為，縱觀世界先進國家彩電的市場，換代電視呈現以下三個特點：

1.電視技術和信息技術出現融合趨勢，新一代電視普遍采用與電腦顯示屏相同的逐行掃描方式。這類電視畫面清晰細膩，徹底消除了在傳統電視機上常見的大面積閃爍、掃描行間閃爍和行結構線，并減輕了運動物體邊緣的梳狀鋸齒。隨著數字技術的快速發展，現有信號源的信號質量不斷提升，加上DVD的普及，欣賞逐行掃描電視將有與觀看普通電視明顯不同的感受。

2.電視接口更趨多樣化。除了普通電視具有的AV和S端子接口外，換代電視一般增加了15針電腦VGA接口或數字電視分量Ypbpr接口。具有這兩個接口的換代電視可以連接電腦、PDVD和數字相機等數字設備，并可在數字電視開播后，通過數字電視接收盒收看高畫質的數字電視節目。

3.盡管顯示方式層出不窮，大屏幕CRT顯像管電視的主導地位幾年內不可動搖。目前，LCD電視、PDP電視、正投影、背投影電視已經開始占領一定市場份額。但投影電視需要消費者擁有較大的居住面積；LCD只在15至17英寸大小有較高性能價格比，暫時還不會對大屏幕電視市場形成威脅；PDP電視價格過于昂貴，走進大眾消費市場尚需時日。

盡管如此，PDP電視因具有超大、超薄、多種顯示終端、寬視角、可接收數字電視、無X射線輻射等特點；且它各個發光單元的結構完全相同，不會出現CRT顯像管的圖像幾何畸變；其屏幕亮度非常均勻，沒有亮區和暗區，不會受磁場影響，具有很好的環境適應能力，不存在聚焦問題，完全消除了CRT使用年久散焦及色彩漂移問題，其表面的平直也使大屏幕邊角處的失真和色純度變化得到徹底改善，且彌補了CRT不能做到38英寸以上大屏幕的不足；它色彩反映快，不會出現液晶電視的拖尾現象，視角達到160度，而液晶電視只有40度；它彌補了背投電視亮度低、對比度差、笨重且體積大的缺點，更免去了1~2年更換投影管的煩惱。顯然，PDP電視是未來大屏幕數字電視系統化發展、高新技術和消費時尚的必然趨勢。

綠茶：也不盡然吧？PDP耗電高，依我看，亮度及色彩也不比CRT強，只是占地少點，在短期內是不可能成氣候的！

編后記：

本期網刊互動的選題是根據當前電視機市場百家爭鳴的現象構思的，廣大網友的言論或多或少地映射出當今消費者的心理。大概可以概括為：PDP發展到現在還是“有錢人的玩物”；背投是“新房一族”的選擇（只有近幾年蓋的樓房的客廳才能放下）；液晶電視是“時尚一族”的選擇；而技術成熟的CRT依然是大多數百姓更新換代的目標。老百姓都追求“性價比”，輕便、無輻射畢竟不能成為主導人購買的首要因素?？磥恚ㄟ^技術的提高來降低成本還是液晶和PDP面臨的重要課題，如果本次討論的話題改為“送你CRT電視、背投、液晶電視、等離子電視，您選哪個”，相信大家的回答就不盡然是如此了。（所發表的言論被選中刊登在網刊互動版的網友可免費獲得《電子世界》當月正刊，請相關網友與論壇管理員聯系，留下通信地址，望更多讀者加入我們的討論，《電子世界》論壇真誠歡迎所有電子愛好者蒞臨。）