范丁貴
一家著名網絡公司的科研部決定高薪招聘一名科研人員。幾天之內,前來報名的人數就有幾百人。經過層層篩選,最終進入面試的是10名擁有碩士以上學歷的年輕人。
面對如此誘人的職位,他們-個個都憋足了勁,-副摩拳擦掌、志在必得的樣子,然而最終職位只有一個,這也讓他們有些緊張:面試到底會考些什么呢?一定是很難的專業問題,幾乎所有的人都這樣想。
面試如期而來,10名面試者被一起叫進了經理辦公室,參與主考的是公司的高層領導,連董事長也到場了。主考官首先問了他們-些基本情況,然后才轉向正題,果然問了每人-個專業性問題,回答者均自我感覺良好,一個個臉上都露出了笑容。
突然,一直沒有開口的董事長說活了:"我現在考你們最后一個題目,它將決定誰會被最終留下。我這有幾組數字,請說出它們之間的關系。第-組是'1、3、7、8',第二組是'2、4、6',第三組是'5、9'。"
10個高學歷者頓時大驚失色,誰也沒有想到老板會出一個這樣的怪題,他們搜腸刮肚套盡了所有數學邏輯概念,似乎都沒有發現這幾組數字之間有什么特殊關系。-刻鐘過去了,呆在最邊上的一個年輕女孩子終于鼓起勇氣說出了自己的答案:"三組之間主要是它們的聲調有區別。三組按順序依次讀-聲、四聲、三聲。"
董事長和其他主考官都贊許地點點頭,那個女孩子幸運地被錄取了。
當朋友把這個故事當成玩笑講出來時,我不禁暗暗地想:這家公司的領導人為什么會出如此一個考題呢?很明顯,他們要的不是僅僅具備數學思維而不會靈活應變的員工,因為一個不具備發散型思維、不善于多角度思考問題的科研人員難免視野狹窄,最終恐怕也很難真正促進科研的發展。我想,這也許正是其他應聘者失敗的根本原因吧。