臺灣中間選民變數(shù)大

樂為良

臺灣選民將在３月２０日做出重大決定。一些理性選民認為，如果泛綠軍贏了，島內(nèi)經(jīng)濟將持續(xù)衰退，會進一步被國際社會孤立，兩岸局勢緊張甚至發(fā)生正面沖突；如果泛藍軍掌握政權，內(nèi)部對峙升高，但會在吵吵鬧鬧中，各方面朝良性方向發(fā)展。如今，藍綠兩大陣營不相上下，這些選民的態(tài)度就顯得相當重要。

許多觀察家認為，中間選民將在這次選舉中扮演關鍵角色；也就是說，誰能在最后階段取得這群人的認同，誰就是贏家。在這個意義上，"中間選民"成了影響本次選舉結果和選戰(zhàn)策略的一大變量。兩大陣營為了爭取"中間"優(yōu)勢，不斷調(diào)整戰(zhàn)略，發(fā)言經(jīng)常前后矛盾，看得選民眼花繚亂，著實叫人擔心。

哪些人屬于中間選民

那么，中間選民到底是哪些人，他們真的是決定這次選舉的關鍵嗎？

籠統(tǒng)地說，"中間選民"就是沒有立場或立場搖擺的獨立選民。他們不屬于哪個政黨，也不特定支持某個候選人，在統(tǒng)"獨"議題上偏向維持現(xiàn)狀。其中比較理性的選民分得清什么是政策，什么是選舉支票，比較不容易受政治抹黑和負面宣傳的影響；他們要求政客拿出實際政績，而不是空洞的意識形態(tài)訴求。而另一類立場不定的選民，他們在接受民調(diào)或?qū)嶋H投票時，往往以當時的感覺決定自己的立場，如２００２年臺北市長選舉時，很多人覺得馬英九是好人就投了他一票。理性的中間選民要求政客對民眾負責，他們是社會進步的推動力，而感覺型的選民則容易上政客的當，是選舉變質(zhì)的源頭。

泛綠陣營因沒有出色政績，政策又不以大局為重，他們只能爭取感覺型的中間選民；而泛藍軍則比較用心經(jīng)營理性選民。雙方在穩(wěn)住自己"基本支持者"的同時，很清楚誰獲得中間選民的認同，誰就是贏家。

中間選民只占５％一１０％

如此說來，臺灣的中間選民到底有多少人呢？

根據(jù)臺灣各大媒體和民調(diào)機構一年來公布的調(diào)查結果來看，泛藍軍的支持率長期在３５％－４５％之間起伏；泛綠軍則在２５％－３５％之間搖擺，在數(shù)十次的調(diào)查中，只有兩次略勝泛藍軍一籌。根據(jù)較權威的《聯(lián)合報》的調(diào)查，雙方只有一次極為接近，相差不到１％，其他時候差距都在５％－１５％。如果臺灣沒有發(fā)生重大災難、意外或丑聞，根據(jù)過去的選舉經(jīng)驗，結果應該是連宋會贏。但因為每次民調(diào)都有３０％左右的人不愿表態(tài)，因此選情相當撲朔迷離。不表態(tài)的選民中包括許多隱藏性選民（內(nèi)心堅定地支持某一陣營，但目前不愿公開立場）和從不投票的人。根據(jù)《中國時報》２００３年１２月１３日所做的民調(diào)顯示，有３１％的人未表態(tài)，但實際的中間選民只有５％－１０％；也就是說，這些選民才是真正會隨局勢而改變立場的人，其他都是鐵票或廢票。為了爭取這些為數(shù)不多的立場不穩(wěn)的人，兩大陣營使盡招數(shù)，其實不見得有用。

以陳水扁為例，從２０００年３月１８日勝選到５月２０日就職期間，他用極為溫和的語言試圖化解因為選舉造成的兩岸對峙，其民調(diào)支持率一度高達８０％。但這只是曇花一現(xiàn)，在實際執(zhí)政的３年多時間里，他并沒有按照這個模式改善兩岸關系、建設臺灣，而是不斷地迎合不同的勢力，推出反反復復的政策，拖垮了經(jīng)濟，失去了民心?，F(xiàn)在交不出任何成績，眼看連任無望，竟然不惜以挑動兩岸緊張局勢做最后一搏。從理論上來講，這種險招正是爭取中間選民的大忌，不出意外，應該會在３月２０日的選舉中有所體現(xiàn)。但臺灣的所謂民主畢竟根基不深，再加上李登輝從中破壞，最終結果仍很難下結論。

為爭取中間選民，兩大陣營不斷調(diào)整策略

選舉的本意是要淘汰不良政客，給其他人嘗試的機會。政績應是選民衡量政府優(yōu)劣的重點，但是從李登輝玩權到陳水扁當家，公共政策的檢討一直在野心政客的操縱下，無法得到應有的重視。過去民進黨的選舉操作很成功，一方面是因為李登輝的奶水政策（暗中幫助）；另一方面則是國民黨政權長期執(zhí)政的事實，使民進黨"換本土人當家做主"的訴求顯得好像很合理。但這套把戲因為陳水扁執(zhí)政表現(xiàn)太差而失靈，部分善于理性思考的人，已不再相信泛綠軍靠破壞霸占政權的這套伎倆。２００２年的臺北市長選舉，２００３年的花蓮縣長補選以及近半年來的民調(diào)結果，一再顯示臺灣選民獨立思考能力日漸成熟。

以泛綠軍為例，盡管其中不乏高學歷的精英分子，但實際調(diào)查顯示，民進黨的支持者以高齡、本省籍、南部人、教育和收入水平低及"臺獨"分子居多。歷次選舉都顯示，民進黨的得票率也就是在３５％－３９％之間，最多的一次是２０００年陳水扁以３９．３％的選票當選臺灣領導人。因此，民進黨基本上不是個多數(shù)黨，它要想在選舉中勝出，就必須向中間靠攏，爭取更多的民眾認同。

民進黨的本質(zhì)和支持者的背景，使其無法成為一個理性溫和的政黨。泛綠軍內(nèi)"臺獨"基本教義派勢力龐大，只要民進黨的政策稍稍從整體利益或社會和諧出發(fā)，內(nèi)部就有人反對。因此，他們在口口聲聲追求兩岸和平的同時，又經(jīng)常破壞兩岸中國人民的感情；在否認"中華民國"存在的同時，又在電視上打出唱"國歌"的廣告。在司法上，民進黨也毫無獨立公正可言，如重審"興票案"，不調(diào)查李登輝盜用"國安秘密賬戶"等。這些做法，讓陳水扁的政治信用幾乎破產(chǎn)。

同樣，為了向"中間"靠攏，國、親兩黨也一反過去在"立法院"阻擋"公民投票"的立場，讓陳水扁逮到在３月２０日舉行"防衛(wèi)性公投"的機會。最近，泛藍陣營又喊出不排斥"臺獨"和另一種版本的"一邊一國"論調(diào)，其基本考慮也是想擴大支持基礎，開發(fā)南部選區(qū)的票源。結果非但沒有達到擴大支持群眾的目的，還自毀立場。

簡單地說，雙方的如意算盤都是想在忠實支持者外再多爭?。担ィ保埃サ倪x票。有意思的是，無論兩大陣營在文宣上使出什么招數(shù)，通常都無法反映在民調(diào)上。例如，２００３年１１月，民進黨通過外圍組織制作了《非常報道》光盤，丑化泛藍軍領導人，結果藍綠陣營的差距反而拉大到４０％∶２７％。２００３年１１月，陳水扁大搞"公投法"，而法案通過后的兩軍民調(diào)則是４１％：３０％，泛綠軍根本沒撈到什么便宜。顯然，這種把戲演多了，精明的中間選民也不再上當了。

鄰居的孩子大學畢業(yè)剛參加工作，我問他要投誰？他說："不投！一個太爛、一個太笨。"這也許就是很典型的中間選民的心態(tài)吧。