公有產(chǎn)權(quán)與私有產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效率的比較

王弟海　葉　航

內(nèi)容提要主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，公共產(chǎn)權(quán)下會(huì)導(dǎo)致自然資源租金的完全耗盡，因而是低效率或無(wú)效率的。但他們的分析是建立在一些嚴(yán)格的假設(shè)下的。本文分析表明，當(dāng)這些假設(shè)不能滿足時(shí)，公有產(chǎn)權(quán)和私有產(chǎn)權(quán)孰高孰低，取決于效用函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)的性質(zhì)。一般情況下，兩種產(chǎn)權(quán)形式下都會(huì)偏離社會(huì)最優(yōu)勞動(dòng)投入量水平并導(dǎo)致社會(huì)凈福昨的損失，私有產(chǎn)權(quán)主要在資源所有者的剩余（租金）最大化。但它往往可能會(huì)侵蝕其他資源和要素的剩余，而公有產(chǎn)權(quán)正好相反。

關(guān)鍵詞私有產(chǎn)權(quán)公有產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效率