中共緣何批判南共民族主義問(wèn)題等

中共緣何批判南共民族主義問(wèn)題

1948年6月，歐洲共產(chǎn)黨情報(bào)局在南斯拉夫共產(chǎn)黨缺席的情況下，在羅馬尼亞的布加勒斯特舉行會(huì)議，根據(jù)聯(lián)共的提議，以南共堅(jiān)持民族主義立場(chǎng)為由，將其從歐洲共產(chǎn)黨情報(bào)局中開除。

1948年7月10日，中共中央作出《關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)黨狀況的決議》，對(duì)南共民族主義進(jìn)行批判。為進(jìn)一步表明中共的態(tài)度，劉少奇撰寫了《論國(guó)際主義與民族主義》的長(zhǎng)篇論文。作為總結(jié)，毛澤東撰寫了《全世界革命力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，反對(duì)帝國(guó)主義的侵略》的專題論文?？梢?jiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)這次對(duì)南共的批判是十分重視的。

中共并非歐洲共產(chǎn)黨情報(bào)局的成員，對(duì)南共被開除，本可以低調(diào)處理，只作一般性表態(tài)，中共為什么要跟著聯(lián)共走?要弄清事情的原委，必須從當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展以及中共對(duì)外戰(zhàn)略需要來(lái)考慮。

首先，中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了新形勢(shì)，人民解放軍已轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，形勢(shì)發(fā)展到毛澤東必須考慮即將掌權(quán)的中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外戰(zhàn)略問(wèn)題的時(shí)候了。要建立中蘇同盟，必須加強(qiáng)中蘇兩黨的信任，而要加強(qiáng)信任，首先必須清除聯(lián)共對(duì)中共的誤解。南共被指責(zé)，是因?yàn)槟瞎矊?duì)蘇聯(lián)和斯大林執(zhí)行了獨(dú)立自主路線。就這方面，中共與南共有頗多相似之處。

抗戰(zhàn)中，中共批判了王明的右傾投降主義路線，特別是在延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中對(duì)王明路線作了徹底清算。王明的錯(cuò)誤在很大程度上就是斯大林的錯(cuò)誤，批判王明就是批判斯大林。對(duì)此，斯大林是清楚的。

中共愈接近接管全國(guó)政權(quán)，斯大林的疑慮就與日俱增。斯大林一度懷疑新中國(guó)有可能成為“第二個(gè)南斯拉夫”，而毛澤東本人則可能是“第二個(gè)鐵托元帥”。中共批判南共民族主義，就是向斯大林表明，中共不會(huì)成為南共，毛澤東也不會(huì)成為第二個(gè)鐵托。中共在《決議》中提到黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義表現(xiàn)時(shí)，只字不涉及給黨造成危害最大的王明，只舉出斯大林不喜歡的陳獨(dú)秀和張國(guó)燾。

后來(lái)的歷史發(fā)展證明，中共這次對(duì)南共的批判達(dá)到了預(yù)期的目的，新中國(guó)與蘇聯(lián)形成了戰(zhàn)略同盟。

(摘編自《中共黨史研究》2004．1薛銜天李福生文)

毛澤東不愿意寫文章為斯大林祝壽

對(duì)于斯大林，毛澤東的心態(tài)是復(fù)雜的，但他能夠理智戰(zhàn)勝感情，以大局為重。

在1956年11月的一次中央政治局常委會(huì)上，毛澤東說(shuō)，他一生不愿意別人向他祝壽，也不愿意向別人祝壽。然而他還是寫了三篇歌頌斯大林的文章(分別寫于1939、1949、1953年)。

毛澤東說(shuō)，這三篇文章，老實(shí)說(shuō)，我都不愿意寫。從感情上來(lái)說(shuō)，我不愿意寫，但從理智上來(lái)說(shuō)，又不能不寫，而且不能不那樣寫。第一篇我拋棄個(gè)人感情，向世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的領(lǐng)袖祝壽。如果講個(gè)人感情，我想起第一次王明“左”傾路線和第二次王明右傾路線都是斯大林制定和支持的，想起來(lái)就有氣，但我以大局為重，因?yàn)槟菚r(shí)歐戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā)，蘇聯(lián)為緩和蘇德關(guān)系而同希特勒簽訂了互不侵犯條約，受到西方國(guó)家輿論的攻擊，很需要我們的支持。因此那篇文章寫得比較有生氣。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，斯大林要我們不要自己反擊，否則中華民族會(huì)毀滅。新中國(guó)成立之后，斯大林還懷疑我們是不是第二個(gè)鐵托，1949年我去莫斯科祝賀斯大林70大壽，不歌頌他難道罵他嗎?我致了祝詞，但斯大林仍對(duì)我們很冷淡。后來(lái)我生氣了，大發(fā)了一頓脾氣，他才同意簽訂《中蘇友好同盟互助條約》。

(摘編自《黨的文獻(xiàn)》2003．6王炳林文)

我為毛主席寫訃告和悼詞

1976年7月下旬，汪東興打電話通知我(曾任中共中央辦公廳秘書局局長(zhǎng))：“老周，你，并通知李鑫，馬上到懷仁堂正廳等候，中央有緊急重要任務(wù)交你們辦。立即行動(dòng)，不要誤事?！蔽伊⒓赐ㄖ死铞危瑑扇讼群髞?lái)到懷仁堂正廳。

不多時(shí)，紀(jì)登奎、姚文元一前一后也來(lái)了。紀(jì)登奎神色凝重，面帶哀傷，對(duì)我們說(shuō)：目前毛主席病情危重，醫(yī)療組的專家們精心全力治療，但從病情發(fā)展看，不幸事件隨時(shí)可能發(fā)生。中央決定，喪事要預(yù)做準(zhǔn)備，指定由你們二人負(fù)責(zé)來(lái)起草訃告和悼詞文稿。此事保密性很強(qiáng)，時(shí)間要求緊迫，你們要盡快完成，保證中央使用。

為安全起見(jiàn)，我們就在懷仁堂正廳辦公。因兩個(gè)文稿是在毛主席在世的情況下起草的，凡文章中提到“毛澤東主席”的地方，全都用“厶厶厶厶厶”代替。起草任務(wù)完成后，我們電話報(bào)告了汪東興，并請(qǐng)示是否將兩件文稿送他閱轉(zhuǎn)中央。汪說(shuō)：“兩件文稿，由周啟才親自加封，親自保管，暫不上報(bào)中央，什么時(shí)候上報(bào)，待命?！?/p>

1976年9月9日零時(shí)10分，毛澤東去世。5時(shí)10分左右，汪東興通知我?guī)母宓街飨〉貢?huì)議廳，并說(shuō)政治局等著討論。我趕到毛主席住地會(huì)議廳后，將密封的文稿放到華國(guó)鋒面前。他拿起文稿，環(huán)視了一下會(huì)場(chǎng)，說(shuō)：“現(xiàn)在繼續(xù)開會(huì)，討論中央預(yù)先準(zhǔn)，備的訃告和悼詞文稿，今天主要討論訃告文稿，會(huì)上要定下來(lái)，下午要對(duì)國(guó)內(nèi)外廣播，時(shí)間很緊，悼詞文稿也過(guò)一遍，不討論，會(huì)后印發(fā)給大家，另?yè)駮r(shí)間開會(huì)商定?！?/p>

由于兩件文稿起草后，一直由我加封保管，政治局所有成員都沒(méi)看過(guò)，華指示我把訃告文稿在會(huì)上讀一下。我讀完后，華國(guó)鋒說(shuō)：“大家都聽清楚了吧?看有沒(méi)有原則性修改或補(bǔ)充意見(jiàn)?有，請(qǐng)?zhí)岢鰜?lái)討論；如沒(méi)有，我意先送中辦秘書局印刷廠加急排印，印出清樣，人手一份，我們要仔細(xì)推敲定稿。”與會(huì)成員同意華的意見(jiàn)。不到一小時(shí)，清樣出來(lái)了，我在會(huì)上分發(fā)給與會(huì)成員。在排印訃告文稿時(shí)，李鑫在政治局會(huì)上讀了悼詞稿，華批示后，交我會(huì)后印發(fā)政治局各成員。經(jīng)過(guò)討論，會(huì)議一致通過(guò)了訃告文稿，決定以《告全黨全軍全國(guó)各族人民書》名義在9月9日下午4時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)外廣播。

中央政治局開會(huì)討論悼詞時(shí)，汪東興提出在文稿中加上毛主席批“四人幫”時(shí)講的“三要三不要”，華國(guó)鋒、葉劍英、李先念等表態(tài)贊同；“四人幫”迫于形勢(shì)也不得不同意。

(摘編自《世紀(jì)》2004．3周啟才文)

謝覺(jué)哉與“三三制”民主政權(quán)建設(shè)

作為“延安五老”之一的謝覺(jué)哉是我黨歷史上民主法制與政權(quán)建設(shè)的重要?jiǎng)?chuàng)始人之一?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他長(zhǎng)期負(fù)責(zé)抗日民主政權(quán)的建設(shè)。

謝覺(jué)哉認(rèn)為，民主就是要使從來(lái)“僻處于政治生活及歷史之外”的群眾進(jìn)到政治生活及歷史里來(lái)。中國(guó)革命的目的就是為了追求民主政治、建立民主政權(quán)。如果只奪取政權(quán)而不加以改造和建設(shè)，“那只能算是改朝換代”。

謝覺(jué)哉還對(duì)孫中山提出的“權(quán)能分開論”進(jìn)行剖析。他指出孫中山是在看到當(dāng)時(shí)中國(guó)人民無(wú)權(quán)而官吏無(wú)德無(wú)能，西方代議制官員有能但權(quán)力不夠的社會(huì)不公現(xiàn)象才提出“權(quán)能分開”的，即“人民應(yīng)該有權(quán)，政府應(yīng)該有能”。這一觀點(diǎn)有積極的一面，但是“權(quán)能分開”是有限的真理，有忽視民主的消極一面?！叭嗣裼辛藱?quán)，也就有了能；能應(yīng)該從人民中來(lái)；從人民中來(lái)的能，即說(shuō)從人民中鍛煉出提拔出的能，才是真能?！敝v民主不能只承認(rèn)人民“有權(quán)”，更重要的是要保證廣大人民能夠真正使用“民權(quán)”、運(yùn)用“民權(quán)”參與政權(quán)建設(shè)與管理。

謝覺(jué)哉認(rèn)為推行“三三制”是為了避免一黨專政?！啊h和‘專政二字從來(lái)不曾有，也不應(yīng)該聯(lián)系在一起?！薄包h必須深切了解各階層人物，招致與禮遇他們”，盡量避免黨政不分的現(xiàn)象。對(duì)于個(gè)別地區(qū)非民主勢(shì)力有所抬頭的現(xiàn)象，他強(qiáng)調(diào)“黨應(yīng)該加強(qiáng)自己的質(zhì)量與之爭(zhēng)，調(diào)整現(xiàn)有的質(zhì)量與之爭(zhēng)”，決不能以“民主縮小”的辦法求得問(wèn)題的解決?！包h的領(lǐng)導(dǎo)依靠于正確政策和黨員模范，而不是依靠于黨員在政權(quán)機(jī)關(guān)占多數(shù)?！?/p>

對(duì)于精兵簡(jiǎn)政，謝覺(jué)哉同樣個(gè)分關(guān)注。1939年11月，他在《解放日?qǐng)?bào)·小言論》專欄中發(fā)表《簡(jiǎn)政不是“減政”》的短文，指出簡(jiǎn)政緣于政令不一、機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事、效率低下，但從政人才在根據(jù)地不是太多而是太少，“僅有的人才沒(méi)有擺在適當(dāng)?shù)膷徫弧?。因此，?jiǎn)政并不等于單純的“減政”。繁雜的主管機(jī)構(gòu)固然應(yīng)減，但基層區(qū)鄉(xiāng)人才缺少，工作繁重，干部反而應(yīng)該增加。

(摘編自《黨史研究資料》2004．1董增剛文)