他們為貪官辯護

孫亞菲

2003年12月29日，新年在即，安徽省前副省長王懷忠被濟南市中級人民法院一審宣判為死刑。其受賄517.1萬元、480.58萬元巨額財產來源不明兩項罪名皆成立。

王懷忠表情依舊平靜，還向于新律師說了聲“謝謝”，等待宣判的十多天，他似乎對這一結局有所預感。

12月11日，濟南開庭公審王懷忠案。出人意料的是，初上法庭的王懷忠顯得十分鎮定。面對三名公訴人和近兩百名旁聽者，他侃侃而談，否認了公訴方的全部指控。

總結陳詞時，王懷忠表白：“歷史將證明我這是最大的冤案。”

“我都沒想到他會表現得如此冷靜。”王懷忠的辯護律師于新頗為感慨，“簡直比正常人還正常。”

但紀檢、檢察機關兩年來收集的證據太豐富、確鑿了。事實上，在等待宣判的時間里，某種不祥的預感開始讓王懷忠惴惴不安。他通過看守所干部給于新打電話，要求會見，表示“還有很多話要說”。

“該說的在法庭上都說了，宣判結果前，再說什么都起不了作用。”于新和王懷忠的另一名代理律師王亞林早就估計到，等待王懷忠的不會是一個好結果。“原因有二：一是牽涉數額巨大，二則認罪態度不好，一旦認定，死罪難逃。”

但這并不表明兩位律師就作了一次失敗的辯護。

“律師對委托人負責，也要基于事實之上，從適用法律和政策等方面為被告人爭取有利的辯護。”王亞林說，王懷忠這個案子，大量事實都很清楚，為他辯護，更多是一種法治框架下的意義。“也就是說，在法治社會，無論是貪官還是殺人犯，都有說話和申辯的權利。”

為貪官辯護

在安徽，處級以上干部職務犯罪，幾乎都會請王亞林當辯護律師。他辦的貪污賄賂案，大大小小難以計數。

正是有了這段經歷，王懷忠案發后，才指名要王亞林為他辯護。

王亞林在北京SARS最嚴重的時期，到秦城監獄會見王懷忠，“一是有必要與委托人見面，二是核實案情”。

他清楚記得，出現在接待室的王懷忠看起來精神狀態和身體都很不錯，并非安徽流傳的那樣，說王已經“急白了頭發”，甚至成了“植物人”。

“情緒很正常，思維也很清晰。”王懷忠是王亞林代理的職別最高的官員。他說，與很多其他痛哭流涕的貪官相比，王最大的不同，就是對指控的罪行一概不認。

于新在第一次會見王懷忠時，也感受到了他的“強硬”。

穿咖啡色短袖T恤，分頭，頭發梳得很整齊，沒帶手銬，一手拿一副老花鏡，一手拎一個塑料袋，里面裝著厚厚的材料，還有一本書——關于刑法、訴訟法方面的文件匯編。“看起來很樸實”，這是于新對王懷忠的第一印象。

以后于新每次見王懷忠，他都帶著那本法律匯編。

他們開始一筆筆核對檢察院《審查起訴意見書》中的內容。11筆涉嫌受賄情節，王懷忠都予以否認。

“對每一筆，王懷忠很認真地解釋，為什么他沒有收受那些賄賂。”于新說，第一次與王懷忠打交道，總的一個感覺：王試圖在說服他。

始終不懺悔

你認為王懷忠是貪官嗎？

作為王的辯護律師，王亞林和于新經常聽到這樣的發問。

“其實律師接觸被告方前，要像一張白紙一樣。”于新解釋，按照無罪推定原則，律師不能帶任何一點看法，只有在調查了解過后，才能作出有罪無罪的判斷。

王亞林說，按理說律師應該相信委托人，然而由于當事人是利害關系人，基于自己的利害考慮，對律師也不一定都說實話。因此，盡管是王懷忠的辯護律師，與其見面，每回都有一次小小的博弈。

于新和王懷忠第一次見面，就有過一次交鋒。

“說句辯護律師不該說的話，他給我一個很不好的感覺：合理的解釋少，狡辯的成分多。”于新說。

這次會見，王懷忠提出一個要求，要律師調查檢察機關對他進行的“刑訊逼供”。

剛剛“雙規”時，王懷忠向紀檢干部下跪，認罪求饒的舉動，在阜陽市廣為傳播。王懷忠說，那都是“刑訊逼供”所致。

“我問他檢察機關怎么刑訊逼供的，他說他們一連審查了他五十多天。我問是不讓你睡覺嗎？他說也讓睡，就是睡得晚，因為受審坐得太久，關節都腫了。”

律師當即讓王懷忠脫掉襪子，查驗他的膝關節。“也許是時間久了，看不出來有腫大的跡象；身體其他部位也沒有刑訊逼供的傷痕。”

“刑訊逼供”的話題告一段落，王懷忠又拿出準備好的一份檢舉揭發材料，“要戴罪立功”。

于新跟他說：“老王，你不是說自己沒有罪嗎？怎么又要戴罪立功？”王懷忠說：“萬一我被誣陷判了罪，這個也好減輕點處罰啊。”

已經收到中院起訴通知的王懷忠這次顯得有些激動。他找出起訴書上三處“特別”之處：一是受賄金額特別巨大，二是造成國家資產損失特別嚴重，三是情節特別惡劣，很沮喪地說：“完了，這是要殺我了。”

于律師安慰他，這么寫不等于要判死刑，不管怎么量刑，情節怎么樣，我們對事實負責，還得談每一筆的事實。

然而這次跟上幾次會面一樣，王懷忠沒有在事實部分補充更新的證據，也沒有就案情本身有新的說法。兩位律師給他交代了開庭時的一些安排和注意事項，而他則給律師列了一個長長的名單，說希望這些人都去出庭。

“有老家亳州、阜陽、合肥的一部分人，還有山東各界的朋友，委托我代為轉達。其中親屬較多，有一些是部下。我想他可能是想讓這些人看看，他還是清白的。”于律師說。

律師也認定王懷忠有罪，與檢察機關的區別，是適用法律和量刑問題。

所以，當王懷忠在庭上申辯自己無罪和冤屈時，就像在唱一場獨角戲。

律師的感慨

每次會見結束，王懷忠必抱拳相送，顯出幾分“江湖氣”。

王始終堅持己見，在法庭上也沒表示過一點悔意。

“公訴中把他比作弄權的曹操，我也覺得這兩人有相似的地方。”王律師說。

從公社記工員一步步爬到副部級的王懷忠，在兩位律師眼里，確實有過人之處。“天分好，悟性很高”，是他們對王懷忠共同的評價。

“我吃驚于他對法律的熟稔。”王亞林一次和于新會見王懷忠，給他解釋我國的無罪推定原則，不料他當即插話，說這個原則源于《人權宣言》和意大利憲法。

“他甚至對犯罪學之父貝卡利亞都有了解，這是專業人士才能說得清楚的。”而在王懷忠的履歷表里，只有初中文憑。

王懷忠的自我感覺一向比較良好。一次他對于新說，你給我辯護，雖然賺不了什么錢，但可以因此出一下名。還說，如果被判刑，希望可以在秦城監獄終老，因為那里“有單間住”。于新評價，王自始至終對形勢的判斷都太樂觀。

從2001年4月到2003年12月底一審結束，王懷忠的案子跨越近三年，耗費人力物力無數，還牽出大大小小一批貪官。

“反腐敗的成本巨大。”屢辦大案要案的王亞林深有感觸，“要降低成本，行之有效地反腐的話，必須真正從制度上去建立和完善。比如對民憤最大的巨額財產來源不明罪，我們就應該要求干部如實申報財產，而不僅僅是收入。不如實申報，就科以刑罰，這在中國現行制度下，有非常積極的作用。”

為貪官辯護并不是一件輕松的事。庭審結束，于新就病了一場。他說，刑事辯護難，為貪官辯護更難，“弄不好就很被動，社會壓力很大，顧忌的事比一般案子多得多。”

王亞林這方面感觸最深的，就是社會對辯護律師的不理解。“好些人問我，你們怎么幫著貪官說話？怎么跟檢察機關的看法完全相反？”“實際上，制度設計就是這樣。”他說，檢察機關代表國家和多數人利益，律師則為被告人作有利的辯解和辯護，控辯雙方角度不一樣，所以思考問題的方法不一樣，就可能會有不同的結論。

“雙方的辯論才有利于法院的平衡，兼聽則明。”王亞林說，在一個法治國家，社會應該接受律師為被告人辯護，但中國公眾在這方面的認識還有差距。

濟南，陰冷的冬天，歷時數年的王懷忠受賄案暫時畫下一個句號，然而塵埃尚未落定，二審時他還有辯解自救的機會。正如律師們所說，盡管處死貪官看起來似乎“大快人心”，但在法治框架下，一切都還得按照法律程序，一步一步走。