再婚后，這筆補償費應歸誰所有

1985年，王桂芝從離婚的痛苦中走出來后，又與街坊李某重新組建了家庭。兩人是在未辦理結婚登記手續的情況下一起共同生活的。李某的妻子早年病逝，留下三個尚未成年的孩子。十多年來，王桂芝像親生母親一樣地疼愛他們，而自己一直未生育。哪知好不容易盼到孩子們都能獨立生活了，2004年春節前期，她的丈夫李某卻因車禍不幸身亡，經交管部門調解，有關單位給付了人民幣3萬元，待王桂芝料理完喪事后，卻得知3萬元的補償費被李某的三個孩子領去平分了。王桂芝氣憤不已，決定向孩子們索要這筆死亡補償費，但三個孩子卻以她沒有與他們的父親確立法律上的夫妻關系為由拒付。難道這筆死亡費真的歸李某的三個孩子所有，王桂芝一分錢也拿不到嗎？

律師建議：

最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中第一條規定：“1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，沒有配偶的男女，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的……可認定為事實婚姻關系。”根據該條款規定，王桂芝雖未到婚姻登記機關辦理結婚登記，但已形成了事實婚姻，其婚姻是受法律保護的。

《交通事故處理辦法》規定，死亡補償是肇事者對死者家屬精神上的補償。因此，王桂芝作為死者的事實妻子，三個孩子作為死者的兒女，均有權享有，李某的三個孩子認為這筆補償費應歸他們三人平分的觀點是錯誤的，也是不符合法律規定的。