《領(lǐng)導(dǎo)文萃》解了我心中三年的疑惑

薛開震

２００１年，我看到魯迅之子周海嬰寫的一本書《魯迅與我七十年》，其中寫道，１９５７年正值反右時(shí)，羅稷南在一次座談會(huì)上向毛澤東提出了一個(gè)大膽的問題：要是今天魯迅還活著，他可能會(huì)怎么樣？不料毛澤東對(duì)此卻十分認(rèn)真，沉思了片刻，回答說，以我估計(jì)，要么是關(guān)在牢里還是要寫，要么他識(shí)大體不作聲。（該書３７１頁）

２００２年６月底，我在《報(bào)刊文摘》上看到謝泳發(fā)表在《文史精華》上一篇文章的摘要，謝文針對(duì)周海嬰書中“毛羅對(duì)話”一事發(fā)表評(píng)說，認(rèn)為“毛澤東并未說過那段話”，理由是“在１９５７年那樣的形勢(shì)下，毛澤東以他政治家的身份，說出羅稷南所講的那樣的話，在邏輯上也不很合理。”謝文還引用了毛澤東１９５７年３月１０日在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)宣傳工作會(huì)議中國(guó)新聞出版界代表談話中贊揚(yáng)魯迅的內(nèi)容，由此認(rèn)為周海嬰書中所寫是誤傳。

這兩種截然不同的說法到底哪一個(gè)正確、真實(shí)呢？我當(dāng)時(shí)作了自己的分析、判斷，認(rèn)為周海嬰的說法是符合歷史真實(shí)的，而謝泳的說法則是站不住腳的主觀臆斷。因?yàn)橹x泳把毛澤東１９５７年反右前與反右中間兩次談及魯迅的講話混為一談了。這只是我個(gè)人的看法，究竟誰是誰非，誰真誰假，應(yīng)當(dāng)有更權(quán)威的人士來予以證實(shí)，我期待著看到這樣的文章。

２００２年７月至２００３年７月，我出國(guó)探親，這一年中很少看到國(guó)內(nèi)報(bào)刊。回到開封后，我仍沒有看到有關(guān)“毛羅對(duì)話”這方面的文章。今年的一天，與一位文友談及此事，他說他訂閱的《領(lǐng)導(dǎo)文萃》上好像有一篇相關(guān)的文章，第二天他便一下子拿了十多本《領(lǐng)導(dǎo)文萃》借給我閱讀。我是第一次看到這本雜志，從中讀到不少好文章，頗有一種相見恨晚的感覺。逐本閱讀中，我還真讀到了２００３年第２期上黃宗英寫的那篇親聆“毛羅對(duì)話”的文章，頓時(shí)讓我眼睛一亮，認(rèn)真地讀之再三并予以摘抄。黃文證實(shí)了周海嬰書中所寫是確有其事。

感謝黃宗英對(duì)歷史負(fù)責(zé)，對(duì)良心負(fù)責(zé)，秉筆直書，記錄下歷史的真實(shí)。否則，歷史將留下疑團(tuán)，徒讓后人猜測(cè)、考證、爭(zhēng)議。也感謝《領(lǐng)導(dǎo)文萃》刊載這樣的好文章，讓我這個(gè)愛較真的讀者大有所獲，解答了我懸在心中長(zhǎng)達(dá)三年的疑惑。