違法夫妻合同得到公證背后的故事

２００３年１０月２６日，一位名叫謝素芳的女子拿著一份夫妻合同，來到四川省某市婦聯維權部，大喊她被丈夫譚向東騙了，并請婦聯的同志幫她看看這份合同到底有沒有法律效力。婦聯的工作人員看后被驚得目瞪口呆：原來這對夫妻竟為“第三者”訂立了合同并且得到了公證！那么，這份所謂的“家庭責任分工合同”有沒有違反《婚姻法》的相關條例呢？它的公證又是否具有法律效力？這就成了謝素芳所說的是否被丈夫騙了的焦點。

兩地分居家庭負重，丈夫心理失衡找“替補”

１９８４年，剛滿２２歲的譚向東就從老家來到某市接了父親的班，在一家大型的化工廠當工人。在這期間，譚向東通過一位老鄉，認識了從老家來打工的謝素芳。年僅２１歲的謝素芳雖性格稍顯內向了些，但長得卻十分漂亮。因此，譚向東第一次看到謝素芳時，便深深喜歡上了對方，并對其發起了猛烈的愛情攻勢。身在他鄉的謝素芳被這個男人的熱情給感動了，就這樣，謝素芳跟譚向東正式確定了戀愛關系。譚向東把自己和謝素芳戀愛的事告訴了遠在老家的父母，其父母便催著他于當年“五一”回去跟謝素芳把婚結了。

婚后一年，譚向東和謝素芳有了他們的第一個女兒。有了女兒后，謝素芳便回到老家專門帶起了孩子。由于兩地路途相距較遠，她每年只能抽出兩三次時間，帶著孩子去某市看望丈夫，順便一家人在一起享受一下天倫之樂。有時譚向東也請假回老家和妻子呆上兩天，又匆匆趕回單位上班。譚向東的同事見了，跟他開玩笑說，老婆遠了不能解急，何不就近找上一個。開始，譚向東并不把這些話當回事，他認為妻子在家一個人帶著孩子也夠辛苦的了，他怎么可以做出對不起她的事呢？一直到了２００１年春節，年近不惑的譚向東突然覺得想要個兒子，便和妻子商量著再要一個孩子。考慮到丈夫一個人長年在外也不容易，謝素芳便答應了丈夫的要求。于是，謝素芳把大女兒交給了公婆照看，自己來到丈夫的單位等著懷孕生孩子。２００２年２月，謝素芳生下了第二個女兒。一看又是個女孩，夫婦倆都感到非常失望。尤其是丈夫譚向東，他成天抽著悶煙，和妻子的話也少了。孩子剛滿月不久，譚向東便和妻子商量，讓其帶著二女兒回老家去了。

妻子帶著小女兒回去后，譚向東突然感到了前所未有的空虛。每個月，他必須把自己工資的三分之二都按時寄回家里，尤其是大女兒進入高中以后，他按原來寄的那點錢已經明顯的不夠家用了，而他自己拿著僅剩的那點工資過得越是顯得孤單寂寞拮據。漸漸地，他那顆進入中年的心開始躁動起來，并由此感覺不平衡起來。

每當夜深人靜的時候，他便不停地問自己，為什么自己什么都付出了，還是落得身邊連個說話的人都沒有？

２００２年１０月的一個周末，譚向東再也抑制不住內心的壓抑和躁動，下班后跟著幾個同事走進了一家舞廳，他要讓自己那顆疲憊的心在這里得到完全的放松。譚向東在幾個同事的慫恿下，拉了一個雖是徐娘半老，但卻風韻猶存的寡婦陳某跳起了他們的蹩腳舞來。頓時，譚向東好像又找到了好久不曾有過的感覺。幾曲舞畢，他們彼此心照不宣地從舞廳退了出來。在眼前這個幾近嫵媚的女人面前，譚向東非常愜意地接受著她的挑逗與撫摩。譚向東終于有點不能自持，心中激蕩起陣陣情感狂潮……譚向東驚喜地發現，原來自己和眼前這個女人有著比妻子更加天衣無縫的默契。

各懷心思，夫妻商訂約定合同

那個風情萬種的女人走后，譚向東心里卻愧疚不已，他覺得生平第一次做了對不起妻子和孩子的事。然而事實上，男女之間的事無論是落寞偷歡還是情感外遇，有了這第一次，就不愁沒有第二次。盡管譚向東在心里無數次告誡自己，甚至痛下決心不再與那個女人往來?？擅慨斚掳嗪笠粋€人回到家里，他便怎么也控制不住自己身強力壯的生理需求。于是，他又情難自禁地打電話與陳某幽會。正是這樣不斷的幽會讓他在心里沒有了當初對妻子女兒的愧疚，取而代之的是一種男人在外哪個沒有兩三個女人的心安理得。從那以后，譚向東便經常借口單位效益不好，很少寄錢回家了。

當譚向東整個單位的人都在談論其和一個寡婦的桃色事件時，各種說法和傳言也傳到了遠在老家的謝素芳耳朵里，甚至有人說譚向東和那個女人還生了一個孩子。謝素芳頓時心中似翻江倒海，又怒火中燒。她趕忙給丈夫打了電話，質問外面的傳言是不是真的。然而，面對丈夫的性格變化和內心的不耐煩，謝素芳突然覺得自己在丈夫面前是那樣的卑微，卑微得以至于不堪一擊。她開始有些坐立不安了，大女兒正在讀高中，小女兒才剛出世不久，自己又沒有一技之長，如果這個男人跟別的女人攪和在一起變了心，這個家今后的日子該怎么過啊？于是，謝素芳立即把大女兒安排好，簡單收拾了些東西帶著小女兒趕到丈夫的工作單位，打算要死死盯著丈夫的一舉一動，發誓不讓他與那個女人得逞。

來到丈夫的單位，謝素芳便經常為“第三者”陳某和譚向東發生矛盾。有一次，夫妻倆大打出手，譚向東一氣之下在外面呆了一個多星期都不回家。為此，謝素芳把丈夫看得更緊了，她經常悄悄跟蹤丈夫，看丈夫是不是又跟陳某幽會了。有一次早上上班，譚向東跟一個同事的妻子在路上遇到了，多說了幾句話，謝素芳便沖出來抓住兩人不放，一直鬧到了譚向東的辦公室里。晚上回到家里，謝素芳還警告譚向東老實點，下次讓她抓住了那個真正的“第三者”，她會讓倆人更加難堪。早已厭煩了妻子無休止糾纏的譚向東干脆斷了謝素芳的經濟來源。這一下可急壞了謝素芳，她沒想到自己的做法反而加速了丈夫對她們母女的撒 手不管。但她和年幼小女兒又實在離不開對譚向東的經濟依賴，無奈之下，她只得又跑到譚向東的辦公室哭鬧，直到譚向東答應拿錢出來養家。

自謝素芳來單位后，他們這個家就沒有過上一天清靜日子。為了擺脫妻子無休止的糾纏，譚向東決定以妻子對自己的經濟依賴來解決此事，否則就不拿錢回家。經夫妻兩人多次協商，雙方簽訂了一份“家庭責任分工合同”。在夫妻性生活方面，這份責任分工合同約定女方每年來某市探親３個月，與男方居住在一起，其余時間應自謀職業，增加家庭的經濟收入。如果女方在某市謀職，應至少住在離男方的居住地２００米以外。在違約責任方面，合同的約定是這樣的：如男方違反協議約定，就負責兩個女兒的所有費用；如女方違反約定，男方可提出離婚，兩個女兒的一切費用由男方負責，女方負責照管。為了讓夫妻雙方對合同約定充分信任，保證其有效性，謝素芳和譚向東又商量拿著簽訂的這份“家庭責任分工合同”，前往某市公證處對他們專門針對“第三者”簽訂的這份合同進行公證。按理說，謝素芳拿著這份經過公證的合同可以放心地回老家管孩子了，可她左看右想都覺得合同還是不夠全面，要是自己回了老家，管不到丈夫了，他突然要跟自己離婚和那女人結婚怎么辦？于是，在謝素芳的一再堅持下，２００３年８月５日，譚向東和謝素芳對原來那份“第三者”攪出的夫妻荒唐合同作了補充，主要圍繞在婚姻損害賠償和離婚條件上做了補充。其中，在婚姻賠償方面，規定譚向東與陳某不準有男女關系，更不能生兒育女，終生不能結為夫妻，不能有任何往來。如有上述事實，譚向東賠償謝素芳現金１０萬元，等等。

隨后，夫婦倆于當日又到某市公證處給“補充合同”也蓋上了鮮紅的公證大印。第二天，謝素芳拿著那份所謂的“家庭責任分工合同”和“補充合同”，并帶著他們的小女兒放心地回老家去了。

妻子疑心求助婦聯，違法條款公證也無效

謝素芳回到老家后，她的妹妹就急著問她跟譚向東的事情是不是解決好了。謝素芳一邊說著沒事，一邊把那兩份經過公證處公證的夫妻合同拿了出來給妹妹看。這不看還好，一看她的妹妹就大喊合同的條款不公平。謝的妹妹說：既然是夫妻，為什么不可以隨時隨地地來往，而是約定每年只能有三個月探親在一起？在某市找工作還要在男方２００米以外的地方？最后，謝素芳的妹妹認為譚向東的這些約法三章，明顯是在為自己跟“第三者”提供方便，并開始懷疑合同及公證書的法律效力。

聽妹妹這樣一說，謝素芳也越想越不對勁兒。為了弄清楚這份合同是否公平和究竟有沒有法律效力，２００３年１０月２６日，謝素芳從老家大老遠趕到某市婦聯維權部，向相關的工作人員詢問這份經過公證處公證的夫妻合同的合法性。這真是不看不知道，一看連婦聯的工作人員們都嚇了一大跳：這對夫妻居然一個為了防止“第三者”入侵，一個為了給“第三者”制造可趁之機，竟然簽訂了如此荒唐的合同約定。最讓大家吃驚的是，這樣的約定居然得到了公證處的大紅印公證。于是，婦聯的工作人員當即為謝素芳指出了她和丈夫譚向東這份家庭責任分工合同中的違法條款，并告知這樣的公證是肯定沒有法律效力的。

讓人覺得納悶的是，這樣一份因“第三者”攪出來的夫妻荒唐合同，又是怎樣得到公證的呢？某市公證處資深公證員、謝素芳和丈夫譚向東的“家庭責任分工合同”的公證人康××在接受記者采訪時是這樣說的：如此莫名其妙的公證請求，也是他２０多年來第一次遇到的。但他確實找不到拒絕的理由才為其作了公證。同時，康××還介紹，公民請求公證的內容，只要具備主題資格、不違反法律和社會公德、不損害公共利益，公證部門均可進行公證。而謝素芳和譚向東曾三次到公證處要求公證，因合同中一些條款違反法律規定，一直未給予公證。后經二人刪改了違法條款，并叫來了其大女兒作證，他才勉強為其出具了公證書。后謝素芳覺得先前公證的條款還不夠對丈夫與“第三者”產生約束力，又到公證處對補充條款進行公證。康××說這次他只在補充條款上面注明：本補充是雙方當事人對《家庭責任分工合同》的補充和完善，并未出具公證書。加蓋公章僅是為證明確有其事，是經雙方當事人簽字認可的，作為合同的備案材料保存。至于補充條款的法律效力，干了多年公證員的康××認為要由法院來認定。

那么，這份所謂的“家庭責任分工合同”又違反那些法律條款呢？四川省某市公證處主任表示：就前一份合同所公證的內容，基本上過得去，只是最后一條“女方每年來某市探親三個月……”的約定值得商榷。而某市婦聯維權部一位女士則認為：作為婦聯組織，應當積極維護婦女的合法權益，謝素芳夫婦所簽定的這份“家庭責任分工合同”，部分條款明顯地違反了我國的《婚姻法》和《保護婦女權益法》中的相關條例，婦聯肯定不能支持這樣荒唐的夫妻合同。

既然得到了公證，那么這份合同是否具有法律效力呢？為此，重慶市高級人民法院研究室副主任陳效博士就此發表了這樣的看法：

陳效博士認為，從這份家庭合同的內容來看，它只是一份廣義的合同，而非《合同法》所認可的合同。這份合同中，女方撫養子女的同時還須自謀職業，增加家庭收入；女方違約男方可提出離婚，男方違約則女方不能提出離婚等條款，明顯是雙方權利和義務不平等的約定。另外女方探親每年只有３個月，女方在某市內謀職應距男方住地至少２００米；男方提出離婚時，女方沒有財產，不受賠償；５年內不許離婚；譚某與陳某不能怎樣等條款，內容明顯違法。

像這樣不平等的合同條款和違法內容，即使進行了公證，法院在審理案件時，也不會采信它，因為這樣的公證根本就不具備法律效力，沒有哪條法律條款會去縱容婚外戀的。