組合論拳

朋友們，我們本期開辦了“組合論拳”這個小欄目，歡迎大家都來暢所欲言。每個人對同一個問題都有著不同的看法和見解。開辦這個欄目既作為那些經驗豐富的老師們為我們傳經送寶的課堂，又是廣大新朋友暢所欲言的，展示身手的舞臺。不論你是什么身份，只要能把自己的想法講得清、說得明就可以，我等待你——我的朋友敞開胸懷，坦露心聲。直拳是最基本的拳法，但是關于它武術界也爭論不休。現在我就接通吉林勇化某部的李振波和廣州75738部隊朱隆棟兩位朋友的電話，就有關直拳的問題請教這兩位老師。

刀鋒：李老師、朱老師你們好！（以下簡稱李、朱）

朱：刀鋒編輯你好！

李：刀鋒編輯你好！

刀鋒：非常榮幸請到兩位老師走進我們欄目！今天我想就廣大朋友提出的關于直拳的有關問題，請兩位老師傳道、授業、解惑。江蘇常州一位叫陳楠的朋友說：直拳在這本雜志里說是拳之先祖，可稱為拳中第一；然而在另一本雜志里卻說：直拳作為一種基本拳種，沒有變化和時機的情況下往往難當重任，這兩種觀點正確與否？是否相互矛盾？就這個問題，我想請兩位老師談談你們獨到的見解，幫助這些正在彷徨的朋友從武術的迷茫中走出來。

李：我認為：直拳是直接、簡單、有效打擊對手的一種首選拳法，這從中也體現了武林前輩李小龍在截拳道中所追求的“簡單、實用、有效、直接”的風格，運用得當是一種值得提倡的拳法。

朱：李老師所講的關于直拳是進攻時首選的拳法的觀點我是認同的，但是正如有些朋友所講的那樣，直拳在一定程度上難于起到想象當中的作用，也就像陳楠朋友在信中所講的那樣難當重任吧。因為它的直接，使得攻防沒有了掩飾成份，預動很大，對手直接就可以觀察得到，突然性不夠，攻防相對就增加了難度。我認為直拳作為一種拳法不能否定它的作用，但是同樣不能夸大其作用，否則會適得其反，貽誤習者。

李：直拳的作用是不能只通過推測來說明，而是要經過實踐或是在實戰過程中才能有所體會的，任何技能的作用都是與一定的條件和一定的客觀因素有著必然的聯系，比如手槍在超過他射程的范圍去使用，與大炮在近距離使用的道理是一樣的，所以說一種技法的作用是不確定的。

朱：拳法或各種技法的作用的不確定性是現實的，但是，在大多數情況下，直拳是不能作為一種致命的技能運用的，往往是作為試探性的虛晃招式運用，主要是迷惑對手，為下一個打擊動作創造條件。

李：這個我倒不否認，但我還是強調各種技法的運用是受客觀條件影響的，比如說貼身近戰，最好是用拳肘，而不是還要強調腿法的攻擊威力了。

朱：拳法，包括直拳在內的所有拳法，它的攻擊力都是有一定條件制約的，都是在一定條件下才發揮威力的，當然它也具備它的特長和優點，能夠根據實地的環境，合理正確地運用是能起到一定作用的。

李：朱老師的觀點是正確的，而且也是能讓人接受的，我覺得任何一種拳法也好，腿技也好，它都不能孤立運用，只有和其它技法有機結合起來，組合運用，才能收到良好的效果。

朱：直拳與其他拳法或腿法等各種技法都要配合起來運用，才能彰顯武術技能的精華所在，任何割裂開看它們某一方面的作用，都是十分有限的，都是無法適應打斗中千變萬化的技戰術要求的。

李：在實戰過程中，我們要根據實際才能深入探討這個問題，不然，我們幾個顯然是有些紙上談兵的味道了，哈哈……

朱：哈哈……李老師說得很對，我們不能總是在紙上談這個問題，要在實踐中總結摸索，我想這樣才能總結出直拳真正的要義和價值——這個任務恐怕又要落在刀鋒編輯的肩上了。

李：刀編輯你說呢？

刀鋒：兩位老師說得都有道理。非常感謝老師對本欄目的支持。歡迎你們常來本欄目做客，我想在下期我們專門詳細地談一下勾拳，讓朋友們有個清楚的認識。非常感謝兩位老師的支持，我們下期再見。

（征得兩位老師的同意，本文在未改變原意的基礎上略有刪減）。下期我們討論的題目是：勾拳。