雅馬哈ＲＸ－Ｖ２５００

同樣是中檔機，在評測完RX-V650之后我們再回頭來看看其中的老大——RX-V2500。相比RX-V750與RX-V650，RX-V2500和RX-V1500之間的區別也相當小，輸出功率上每聲道相差10W，DSP模式分別為57種和55種。雅馬哈細分市場的能力讓人感嘆，同時也間接說明了它的銷量有多大，否則廠家是萬萬不敢如此來變換型號的。

與上一代機型RX-V2400相比，新機型的變化不甚明顯。如果不是那個New YPAO，很容易讓人覺得廠家是為了換代而換代。RX-V2500依然使用了YSS-930來完成環繞聲解碼和Cinema DSP處理，具備THX Select認證。要說改進，大約也就是將RX-V2400中一體化的電源線改為可拆卸式，理論上多了個“玩線”的借口。不過，在我們看來，在如此價位的影音放大器上玩線本身就缺乏必要。此外，DSP-Z9身上的GUI圖形菜單被引入這款RX-V2500，這樣設置上會容易些，透過大屏幕上的交互式菜單，操作時的便利性不言而喻。

New YPAO自動音場修正功能與第一代的區別在于它縮短了自動音場修正所需的時間，其它方面并無多大的變化。不過，在本次評測的中檔機型中，我們認為New YPAO是表現最為出色的自動音場修正技術。雖然先鋒有了增強版的MCACC，但只是配備到VSA-AX10Ai這樣的高端機型上，對中低端機型現實意義并不大。

New YPAO可以對包括超低音在內的揚聲器相位進行判斷，在對揚聲器的大、小進行識別后，還可以配合超低音進行低頻截止點的調整，這是雅馬哈獨有的功能。不過，我們也發現了它的一個小問題：如果后環繞揚聲器放置得過于靠近墻面，尤其是在側墻與后墻之間的角落里，過多的低頻反射就可能造成系統對揚聲器類型的誤判。

頻率修正上，若是選擇了自動修正，就會以參數型的方式來完成，也就是說它會在8個頻率點上進行修正，最終以類似于頻響曲線的圖示來表示。與先鋒MCACC相同的是，它同樣有向主聲道“看齊”的Front和各聲道平均化的Flat模式。只是，先鋒的MCACC還能以Low、Middle和High 3種不同頻率修正再予以細分，以分別強調低頻、中頻或高頻。

除了拿它與先前評測的RX-V650來作對比，它還有個強有力的競爭對手——天龍AVR-3805，后者在定價上稍有優勢，并且也獲得了不錯的口碑。不過，就整體的配置而言，我們更傾向于RX-V2500：它的端口配備較AVR-3805要齊全，環繞聲處理上也多了THX Select認證，功率輸出也大一些。

說到音質，依舊先以Pure Dicert模式來進行CD的欣賞。RX-V2500較之定價僅為其一半不到的RX-V650，在音效上的提升是明顯的。它的聲音在原有基礎上又多了幾分嫵媚，甚至可以這樣認為，RX-V2500更多帶有些女性色彩，這在重播《蔡琴老歌》時就變得尤為明顯。人聲的余韻悠長而值得回味，自然也就感人肺腑了些。蔡琴的歌聲在此刻醇厚了許多，而且即便是與RX-V650那樣同為傾向于活潑的類型相比，它的低頻彈性也要好上不少。若是與天龍AVR-3805對比，它的韻味比較充分，只是缺乏了點低頻的能量感。

環繞聲重播時，RX-V2500的聲音立刻變得清麗了一些，這是與RX-V650比較接近的風格。當然，它的3D感更加出色，細節的表現也很豐滿。同樣是《X戰警》的片段，它對于信號的追隨能力有了顯著的提高，電閃雷鳴般的音效還原有很高的像真度。若是對比天龍AVR-3805，它欠缺的只是一丁點的動態表現，雖然就功率輸出而言它似乎不應該會失分，我們唯一的解釋只能是，天龍的個性比較適合這種電影片段的還原。當然，即便是如此，我們覺得RX-V2500依然在環繞音場的結像與定位上勝出一籌。

此外，如果希望對白的聚焦精準一些，或是前方音場的深度感能有所增加，又或者本身在設置上主聲道與屏幕間有較大的間距，將后環繞聲道重新定向到前方的效果聲道不失為一個有趣也有益的方案。我們曾經這樣嘗試過，如果試聽的空間本身并不是很空曠，又或者恰好也沒有條件來設置后環繞聲道揚聲器，這種方案是絕對值得嘗試的。在小空間里，它對于后方環繞音場的影響不會太過明顯，相反將有助于正面音效的營造。但是，有一個善意的提醒，這種方案在前方聲道的設置、調整上會比較復雜，必須花上點工夫，進行仔細、反復的調試?？梢赃@樣認為，這是種難度比較高的設置，因為前方音場難免會有重疊的部分，如何保障彼此間不產生干擾，是需要費心思量的。

考慮到這款影音放大器New YPAO強大的自動音場修正能力和柔美細致的音質，我們特將本次影音放大器評測的“最值得購買產品獎”授予了這款雅馬哈RX-V2500。