讓董元《夏木垂陰圖》說(shuō)話

之所以要讓董元《夏木垂陰圖》說(shuō)話，一是張大干作的偽；二是因這件董元《夏木垂陰圖》讓我聯(lián)想到幾年前的《溪岸圖》真?zhèn)沃疇?zhēng)，1999年的所謂美國(guó)紐約大都會(huì)博物館的研討會(huì)上的“針鋒相對(duì)”莫名其妙地給張大干蒙上了又一紙羞辱簽。重提這件事，可能會(huì)有“過(guò)時(shí)”之嫌。我之所以要固執(zhí)地重提，是因?yàn)槲铱吹搅诉@件可以為張大干說(shuō)點(diǎn)什么的“物證”，這就是本文所要談及的這件張大干作偽的董源(一作元)董元《夏木垂陰圖》，立軸，紙本淡設(shè)色。縱148．6厘米，寬71．8厘米。(在佳士得1994年拍賣中估價(jià)$25，000—30，000)

1992年5月謝稚柳去美國(guó)洛杉磯見(jiàn)到該圖，大概是應(yīng)收藏者之請(qǐng)，便在畫之裱綾邊題云：“壬申五月在洛杉磯見(jiàn)此妙制，如逢故人。張大干每好以筆亂真前賢，此即其一也。謝稚柳觀因題?！本褪沁@個(gè)與張大干有著幾十年真情實(shí)感且在張大干眼里“無(wú)事不可對(duì)君言”的謝稚柳，并沒(méi)有給故人張大千打圓場(chǎng)，不僅說(shuō)了真話而且還

立字為據(jù)。好在張大干旱已在1983年就駕鶴西去，身后的爛賬也就由他人去“清算”了。再說(shuō)，即便張大千還在人世，對(duì)這類“穿幫”之事也一定是習(xí)以為常、不足為“恥”的。誰(shuí)叫他張大胡子筆下?！棒[鬼”呢?

如果我們稍加留意這件署名為董源的《夏木垂陰圖》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一件完全憑空想象杜撰之作——盡管張大千在畫上題寫了“董元夏木垂陰”這六個(gè)字。按，董源存世之作(包括有爭(zhēng)議的)僅有十余件：一件是美國(guó)紐約大都會(huì)博物館(原王季遷收藏)的《溪岸圖》，該圖是張大干當(dāng)年用金冬心的《風(fēng)雨歸舟圖》從徐悲鴻手里換來(lái)的；……