過失致父母死亡是否喪失繼承權？

李健讀者：

你兩位哥哥的說法是不正確的。

《繼承法》第7條規定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（1）故意殺害被繼承人的。繼承人故意實施非法剝奪被繼承人生命的嚴重犯罪后，將被剝奪繼承被繼承人遺產的資格，即使被繼承人以遺囑的形式將遺產指定由該繼承人繼承，仍應剝奪其繼承權。繼承人故意殺害被繼承人，是繼承人在客觀上針對被繼承人實施了殺害行為，至于行為人采取什么手段殺害，是親手殺害，還是教唆他人殺害，都不影響喪失繼承權事由的成立。即使被繼承人劣跡昭彰，繼承人也沒有將其殺害的權利。繼承人實施的殺害行為，必須在主觀上是故意的。表現為追求（希望）被繼承人死亡的發生，或者在明知自己的行為可能致被繼承人死亡時，采取不聞不問、漠不關心（放任）的態度。

（2）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。繼承人主觀上有謀取遺產的目的和動機，客觀上實施了剝奪其他繼承人生命的違法犯罪行為，如果主客觀條件同時具備，即使被繼承人以遺囑的形式將遺產指定由該繼承人繼承的，仍應依法確認其喪失繼承權。繼承人主觀上必須有爭奪遺產的動機。殺人的動因或動機有多個，如果繼承人并非以爭奪遺產的動機殺害其他繼承人的，如情殺、報仇、謀財等。雖然也應追究繼承人的刑事責任，但他并不因此喪失對被繼承人的繼承權。有時繼承人出于爭奪遺產的動機，但因不懂法律而將繼承人以外的人殺害，也不因此而喪失對被承人的繼承權，如弟弟殺害嫂嫂。

（3）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。被繼承人喪失勞動能力，而且沒有生活來源，或不能獨立生活的，有能力和條件盡供養義務的繼承人拒不履行義務就是遺棄，應該依法剝奪其繼承權。情節惡劣還可構成遺棄罪，喪失繼承權的同時還會受到刑事制裁。被繼承人死亡前，繼承人經常對其進行肉體上的摧殘或精神上的折磨，如捆綁、毆打、限制人身自由等即為虐待被繼承人。只要虐待時間長、使用手段惡劣、造成后果嚴重、對社會影響較大就構成虐待，這樣的繼承人喪失繼承權。

（4）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。任何有民事行為能力的公民都有權在自己生前立下遺囑，對自己死后遺留的財產等后事做出安排。真實的遺囑才能反映出被繼承人的意愿，如果遺囑符合法律的規定，繼承人就應該按照遺囑的內容分配遺產。任何人無權代替他人訂立遺囑，也不得擅自改變他人的遺囑，或者故意將他人的遺囑銷毀，偽造、篡改、銷毀他人的遺囑是違法行為。《繼承法》規定，繼承人有上述違法行為的，如果侵害了缺乏勞動力又無生活來源的其他繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重，繼承權由此喪失。

李健讀者，法律只規定了上述4種行為喪失繼承權。你與父母感情很好，你主觀上無殺害父母的故意，屬過失行為，應當承擔過失責任，但并不因此喪失對父母遺產的繼承權。

單國勝(江蘇省東臺市臺南律師事務所律師)