為分房約定假離婚，假離婚成了真離婚？等

為分房約定假離婚，假離婚成了真離婚？

31歲的胡萍結婚兩年后，丈夫在一次交通意外中身亡。喪夫后，胡萍與單位同事馬力相戀。后馬力沖破家庭的重重阻力，與胡萍結婚。不久，單位為職工分取福利房，馬力申請了數次，單位卻告知：夫妻都是單位職工而一方已享受分房待遇的，另一方不得再分。由于胡萍早前已經分得福利房，馬力自然無條件再享受此待遇。為能分得一套福利房，馬力對妻子提出了假離婚的要求。他鄭重寫下保證書允諾胡萍：兩人暫時離婚是為了分到房子，一旦時機成熟，兩人即可復婚。為了幫助馬力分得房子，胡萍答應與丈夫辦理離婚手續，但因為害怕被丈夫拋棄，胡萍頗有心機地讓馬力寫了一張協議，約定二人是假離婚，一旦房子到手，兩人即復婚。但馬力分到房子后反悔了，他不想再與胡萍復婚。胡萍以自己手上有假離婚協議書而不以為然。請問，胡萍與馬力的婚姻關系是否存在？

律師建議：

根據我國婚姻法規定，男女雙方只有在婚姻登記機關辦理了婚姻登記手續，才為合法有效的婚姻關系。案例中胡萍與馬力雖然約定假離婚，但因為他們辦理了合法有效的離婚手續，所以婚姻關系實際上不存在。即使他們有約定假離婚的協議書，也不影響婚姻關系的解散。胡萍若想保持與馬力的婚姻關系，只有提請復婚手續。

離婚難離寵物狗，法庭上爭起“探視權”

王女士和張先生婚后沒有生育子女，雙方對家中飼養的小狗“威威”都很寵愛。今年，因為夫妻感情破裂，兩人向法院訴請離婚。離婚協議中小狗“威威”被判給王女士。為此，張先生提出對“威威”的探視權。張先生說，“威威”是一條松獅犬，金黃金黃的毛發，憨憨的樣子，很逗人喜愛。自己是看著“威威”一天天長大的。狗是有感情的動物，見不到男主人，會很傷心。因此離婚后，希望王女士允許自己享有對“威威”的探視權。而王女士則認為寵物狗“威威”一直是自己在照料，張先生工作很忙，根本沒有精力照顧。一旦離婚，兩人都會有各自新的生活，所以，不同意張先生再探視“威威”。張先生想知道對“威威”自己是否有探視權，說如果王女士拒絕自己探視“威威”，就推翻離婚協議。

律師建議：

按《婚姻法》的有關規定，家中飼養的寵物在離婚案件中只能按財產對待，處理所有權。在離婚訴訟中，要求對寵物行使探視權，在我國目前是沒有法律依據的，因此建議雙方當事人協商解決對“威威”的“探視”問題，或者把“威威”當作財產重新分配。

做人流時丈夫偷歡，妻子可否向第三者索要精神賠償？

33歲的顧小姐和丈夫結婚5年，最近一年顧小姐發現丈夫有了外遇。為此顧小姐心力交瘁。今年5月，顧小姐因為意外懷孕去做流產手術。沒想到手術剛做完，丈夫坦白地跟她說自己有了外遇，并說已經與那個女人租房同居，希望顧小姐答應與他離婚。顧小姐得知情況后當即暈倒在地，后在醫院昏迷了三四天。后被證實患了抑郁癥。此間，顧小姐的丈夫以夫妻感情破裂為由要求離婚，都被顧小姐拒絕了。顧小姐并不甘心離婚，但她更不甘心就此放過那個第三者。她想就自己身患抑郁癥的事實對第三者提請精神損害賠償，請問她的要求可行嗎？

律師建議：

根據我國婚姻法，目前婚內精神損失賠償比較少見，而且是由于第三者關系產生的精神損害，其精神損害程度是比較難確定的，顧女士首先要證明自己的精神傷害確實是由于對方所導致，而且要有第三者和丈夫往來的具體證據。婚姻關系中，家庭暴力引起的人身傷害可以裁定賠償。婚姻內的關系更多還是一種道德層面的扶養關系，且夫妻財產歸共同所有，賠償的意義不是很大，夫妻之間索要賠償在離婚時比較多，如果顧小姐索要精神賠償，只能在離婚時向丈夫提出。向第三者提請該請求，目前沒有相關的法律依據。

前夫欠下風流債，前妻不必擔責任

王明因嫖娼被罰款欠下朋友齊某5000元債務，齊某在索要無果后，將王明和與其離婚已近一年的前妻張青一起告上了法庭。2004年5月，張青與丈夫王明協議離婚。當時雙方分割了共同財產，沒有債務。2005年3月，王明的朋友齊某找到張青，要求張青償還王明在2004年3月向其所借的5000元錢，張青當即表示不知道該筆債務且自己已與王明離婚，不應該償還，但齊某堅持認為這是夫妻關系存續期間的共同債務，應由張青與王明共同償還。請問齊某的請求是否能得到法律支持？

律師建議：

我國婚姻法規定，夫妻關系存續期間屬于夫妻為了家庭共同借的債務才屬于夫妻共同債務，夫妻雙方都有償還的義務。盡管案例中該債務是在夫妻關系存續期間所欠，但債務屬王明嫖娼所為，與妻子張青沒有實際關系，所以張青對此債務沒有償還義務。