購買攝影器材中的“兩難”選擇

老　驥

俗話說“魚與熊掌不可兼得”，就拿購買攝影器材來說吧，剛開始時就有許多影友強調“一步到位”，但事實上“一步到位”猶如龜兔賽跑——“一步到位”配置的器材，一段時間后又總落后于不斷推出的新器材，圖謀“一步到位”常會步入不斷更新器材的“怪圈”中去。

購買器材的“兩難”選擇中，莫過于對定、變焦攝影鏡頭的選擇之難：定焦鏡頭孔徑相對較大，成像質量相對較高，但取景構圖常要跑前跑后；變焦鏡頭孑L徑相對較小(主要指中、低檔變焦鏡頭)，成像質量不如定焦鏡頭高，但是可以連續改變焦距，以手指的操作替換了腳步的跑前跑后，可謂方便快捷，其抓拍效率絕非定焦鏡頭可比。那么該選擇定焦鏡頭還是變焦鏡頭呢?

有影友認為，目前隨著非球面鏡片與超低色散鏡片的應用以及電腦對最佳成像的光學結構設計，變焦鏡頭的成像質量已接近或達到了定焦鏡頭，故堅持認為變焦鏡頭完全可以取代定焦鏡頭。其實這種看法是欠妥的，所謂鏡頭成像質量不僅僅指的是分辨率，還包括各種像差、色差。到目前為止，即便是專業變焦鏡頭的畸變控制仍無法達到定焦鏡頭之完美，主要表現為廣角端常出現桶形畸變，長焦端常出現枕形畸變。另外就鏡片數目看，變焦鏡頭的鏡片數目仍遠多于定焦鏡頭，這就意味著光線“損失”相對較多，產生眩光的概率較高，因機械磨損而產生故障的可能性相對較大等，這便是一些專業攝影師一直看好定焦鏡頭的原因。當然，不同品牌、檔次的定、變焦鏡頭在成像質量上會存在差異，比如高檔名牌變焦鏡頭的成像質量會優于某些品牌的低檔定焦鏡頭，這應屬于特殊的情況。所以對定、變焦鏡頭選擇的爭論已無實際意義，明智的選擇應根據個人的攝影目的與嗜好而定：如果你是攝影題材十分廣泛的業余愛好者，有著“見啥拍啥”的習慣且使用的照片尺寸并不太大的話，那么你就應毫不猶豫地選擇變焦鏡頭；如果你是一位對圖像質量嚴格挑剔的攝影者，在攝影題材的選擇上有所棄舍，比如只注重拍攝人像、風光與花卉，拍攝此類題材一般會有較從容的時間更換不同焦距的鏡頭，那么你就應當傾向于定焦鏡頭。至于偶爾也拍一些新聞、紀實內容的照片，那就再配一只標準變焦鏡頭也就足矣。由此我們可以聯想到一些風光攝影家、人像攝影家……有了單一的攝影題材，就可以有的放矢地為題材配置器材，將器材的性能發揮到極限。

對攝影器材的兩難選擇，很大程度上是受“完美”思想的左右，即題材上面面俱到，器材上便會顧此失彼，結果很容易陷入到“兩難”的窘境中去。擺脫器材選擇的兩難困擾，貴在放棄“完美”。盡管你的才藝出眾，無論什么題材都能拍好，但不能無視個人的經濟條件，對器材的選擇仍要有取舍，這種選擇有時也是痛苦的，但也只能取“魚”而棄“熊掌”。

除了攝影鏡頭存有兩難選擇外，對選擇AF還是MF，選擇傳統還是數碼，選擇135還是120，選擇“同軸”還是“旁軸”……均存有兩難的選擇，而且常常是公說公有理，婆說婆有理，常見影友們各執一詞，甚至爭得面紅耳赤，結果誰也說服不了誰。其實，爭執者還是走進了“完美”的誤區，忽視了人的因素，過分夸大了“工欲善其事，必先利其器”中“利器”的作用。

君不見一些旅游景點上的照相個體戶還有人用口F加“標頭”在為顧客拍照——賺來鈔票才是真的，這對一些扛著“長炮短炮”的發燒友是否是一種啟示?

《中國攝影報》上曾有一篇《日本“MF派”：手動聚焦我最愛》的編譯文章，列舉了日本“MF派”喜歡用手動聚焦的五大理由，這對時下仍使用MF器材的影友是否是一種鼓勵呢?在“照相機王國”的日本尚且有人如此鐘愛MF，我們又何必對MF投以鄙視的目光呢?

被廣大發燒友看好的佳能EOS 30可謂功能頗多，但導片軌都是塑料做的，是廠家不知道金屬片軌比塑料導片軌更順滑、更耐磨、更能減少靜電的干擾，難道會舍不得那么一點點金屬材料?顯然都不是。還有尼康F80，盡管能“照顧”老用戶裝上MF鏡頭，但內測光都不顯示，不就是聰明的廠家早已瞅準了眾多發燒友追求完美的心態而設的套子，讓你在不斷追求完美中不斷更新器材多掏腰包，廠家從而能賺到更多的錢，這是商品社會的產物，也是無須報怨誰的。

應對攝影中兩難選擇，首先要有一個平靜的心態及不對器材寄于太大的奢望。就像臺灣攝影家林詩先生所講的故事：有個小青年因為缺少長焦鏡頭拍不成小鳥而郁悶不樂，林詩先生就對他說，沒有長焦鏡頭拍不成小鳥，那就用“標頭”去拍雞鴨吧。這個故事對犯“兩難”的影友是否有點啟示?其次要量力而行，超越個人的經濟條件去追求器材的檔次、功能，必然會帶來痛苦。

我們不否認“工欲善其事，必先利其器”的道理，但也要警惕走向極端。人的欲望是無限的，但財源是有限的。節制對攝影器材的欲望，亦是解除“兩難”之妙方。