《農村版》為什么折戟沉沙？

冼　巖

原《中國改革》總編輯溫鐵軍在其最近發表的《“農村版祭”的后續文字》中，披露了他本人被排擠離開《中國改革》總編輯一職，隨即《中國改革（農村版）》被關閉的內幕。

內幕確實出人意外，無論是溫鐵軍的離職，還是《農村版》的關閉，都不是出于“上級部委或者領導的指示”，而是溫的“那些一向秉持‘正確理念的朋友們認為我過分地關注農民問題，以致于干擾了他們堅持的‘主流和所謂‘改革大方向”；溫評論說：“《中國改革（農村版）》的悲劇意義就在于：它是被那些多年堅持‘改革話語權的朋友們出于‘正確理念關閉的”，用他們的原話說：“不能把我們的《中國改革》交給溫鐵軍這樣的左派……”。

這些“一向秉持‘正確理念”、“多年堅持‘改革話語權”、批評溫鐵軍為“左派”的人，他們自己當然是“右派”。他們是當代中國社會的一個特殊群體，不妨稱其為改革派或自由派知識分子，他們的思想背景，基本上是自由主義取向的，甚至是自由民主主義取向的。

人們不禁要問：這些秉持自由、民主理念的人，怎么會認為“過分地關注農民問題”、要求對改革方向作出調整的溫鐵軍及其主持的《中國改革（農村版）》是“干擾了他們堅持的‘主流和所謂‘改革大方向”、違背了“‘改革話語權”的“正確理念”、必欲去之而后能安心呢？

其實，這并不奇怪。從利益角度而言，多年堅持“改革”話語權的知識分子是迄今為止的改革進程的受益者，他們既不愿意調整改革方向使自身利益受損，也害怕利益調整導致改革前功盡棄，使社會進程“重新”回到“左”的方向。