一句玩笑引來一場官司等

一句玩笑引來一場官司

[案情]：去年4月的一天，一所中學校的學生到醫院例行體檢。當輪到初二4班的女生佳佳透視時，屏幕上有陰影顯示，那是因為佳佳胸前的衣服上別了一個卡子。然而這一切卻被站在一邊的同學小虎看到了。調皮的小虎大笑著告訴同學們，佳佳肚子里有個小孩。謠言迅速傳遍了學校和佳佳住的村子里。班主任聽佳佳反應后，一再向同學們強調：那是一句玩笑話，不是真的。但并沒有什么效果。佳佳的父親找到學校要求嚴肅處理此事。因為馬上要放五一大假，學校決定把此事放一放。但隨后謠言越傳越走樣，人們甚至紛紛猜測孩子的父親是誰？佳佳及其家人受到了極大的侮辱，再次找到學校。學校召開師生大會辟謠，而且對小虎也進行了嚴厲的處罰。但這一切都為時已晚，佳佳一家人生活在極度的痛苦之中。佳佳的奶奶氣得癱在床上一病不起，佳佳父親決定把小虎以侵犯名譽權為由告上法庭。學校由于沒有及時有效地處理好此事，成為此案的第二被告。法院認定小虎已構成對原告名譽權的侵害；學校雖采取了一定措施，但拖延的不作為行為，造成了對原告精神的進一步損害。法院判決，兩被告賠禮道歉，并賠償原告精神撫慰金15000元，其中校方承擔5000元。兩被告不服，提起上訴。今年4月5日，二審駁回上訴，維持原判。

[評析]成都海德律師事務所律師王雷認為：法院的裁判是正確的。我國《民法通則》第120條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”本案中才上初二的女生佳佳被小虎造謠為有了小孩，且在一定的范圍內造成不好的影響，其行為已對佳佳的名譽造成了極大的損害。故小虎應當是直接的侵權人。因小虎也系未成年人，故其民事責任因當由其父母來承擔。因小虎系未成年人，其侵權行為是在學校實施的，而學校對未成年人學生在校期間有管教的義務，故學校對小虎的侵權行為也有連帶責任，即系共同侵權人。故小虎與學校都應當對佳佳予以賠償。

丈夫“失蹤”十年又回家妻子要離婚

[案情]：1988年初，阿英與阿強結婚后生了一個女兒。之后，阿強熱衷于搓麻將賭博，到處借錢未還，家中時常有人上門索債，夫妻關系日趨惡化。1990年4月，阿強不辭而別離家出走，斷了音訊。1994年，公安機關以阿強“失蹤”4年，注銷了他的戶口。豈料，2004年8月底，阿強突然回到家中。阿英在感情上不能接受，2005年4月起訴與阿強離婚。法院認為，作為丈夫的阿強對家庭極不負責，竟一別10多年與家庭斷絕關系，夫妻關系早已名存實亡。盡管雙方均表示同意離婚，但阿強不能逃脫10多年離家期間應承擔對女兒的撫養義務，須支付從1990年5月至2005年4月每月200元的撫育費，并從2005年5月起按月承擔撫育費200元。

[評析] 成都海德律師事務所律師王雷認為：本案中，阿強與妻子阿英已十多年沒有共同生活在一起，阿強未盡到作為丈夫、父親的義務與責任，故雙方的感情確已破裂，無和好可能，法院是會準予離婚的。

法院判決阿強從2005年5月起按月承擔撫育費200元是正確的，但法院判決阿強須支付從1990年5月至2005年4月每月200元的撫育費是不妥當的。撫育費應當是父母給付子女的生活費、學習費等費用， 1990年5月到2005年4月這一段時間，阿強與阿英仍是夫妻，且其子女是正常地被撫養。對子女而言應視為其父母已盡了撫養義務。因在這十幾年中確實只有阿英在盡撫養義務，故法院只能判定阿強對阿英進行一定的補償，補償的標準可以參照這十幾年撫養所花費用的二分之一，即每月200元的標準（從1990年5月至2005年4月）。