龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞？

我不是我

成才最基本的條件是良好的教育和良好的社會環境，與其把時間和精力放在“鼓勵高學歷者生育策略”上，不如想想如何改良現有的教育模式，改善現有的教育環境，改進現有的教育制度。

之蝶涅槃

其實就是這樣，這主要是教育環境造成的，高學歷的人無論是在輔導孩子還是對知識重要性的認識上，都要強些。至少他們知道他們現在的生活環境是知識給予的。這和窮人的孩子早當家并不沖突。放寬條件也是對他們成就的肯定。是一種物質激勵。不過，這和優生優育扯不上。

丑女

這是一種有歧視的做法，像過去一樣，秀才享有特權嗎？對社會的貢獻大小與學位成正比嗎？我的父母教育我，首先，要做個有良心的人；同時，做個積極上進的人！這才是優生優育！

夏雪宜

肯定能。父母高學歷，子女的教育肯定不成問題。子女雖然不會也是博士碩士，但是絕對素質會比較高的。

sadghyzy

理論上我們生活在一個人人平等而且自由的社會，碩士和博士就比普通大眾高一個檔次了嗎？原來的制度真的是針對一般人設立的嗎？后天環境決定一個人的性格還是先天的基因起決定性因素？王侯將相，寧有種乎？

晨雪

感覺對放寬博士、碩士生的生育問題，我想是對這句話的不完全理解。從生物學觀點，的確有著優生的優勢，但是先天和后天同樣重要，甚至后天的會更重要。與其允許那些高學歷的人多要一個，不如讓那些真正會教育孩子的人多要一個。龍生龍，鳳生鳳，只要會教，都會打洞。

Moyad

優良的血統能給后代健康的身體和超凡的智力，但是先天和后天因素各占一半，弱智白癡也是有智慧可以挖潛的。關鍵不在于得到什么樣的后代，而在于怎么去培養和開發后代的智力，霍金就是很好的典范。

笑三少

這似乎要追究一個素質問題，社會要發展素質必不可缺，但現實生活中是不可能出現博士生博士碩士生碩士的荒唐的現象，除非那個家族是天生異種。但是可能嗎？不可能，所以：龍和鳳生的不一定就是龍鳳。

苦雨孤鴻

一個孩子長大成為什么樣的人取決于家教、天分等諸多先天或后天因素的影響。目不識丁的外婆卻教出了世界文學大師，知名教授的兒子淪為無惡不做的惡人，博士的孩子上重點高中還要托關系，這樣的事情還少嗎？大江健三郎不也有個弱智的兒子嗎？

金榮皓

老鼠的兒子會打洞？但我至少可以說老鼠生兒會打洞的機率相對要大一些。這個話題的關鍵落在“熏陶”兩個字上面，中國自古就有“書香門第”一說，當然出身卑微的成功者也大有人在，但他們是在別的地方找到了彌補家庭教育的因素，看一看他們所走的彎路你就會明白：有多少人找到了這些因素？要自己找到這些彌補的因素是何其困難！而文化層次相對較高的家庭，他們的孩子一開始就可以得到相對較好的引導，少走了很多彎路，成才的比率、回報社會的價值也相應要大得多。

綺麗

英雄莫問出處。即使博士們基因好，有聰明的頭腦，也不能代表他們在扮演父母的角色時做得很稱職。他們在學術領域取得很大的成就，但是生活上不一定也是強者。其實他們子女的成長才是值得大家考慮的問題，博士父母給他們戴上的光環令他們的生活充滿壓力，兩代溝通不足的問題更加嚴重……“優生優育”是對于全國人民來講的，把希望都寄托在小部分人身上，那豈不是更累？《視野》把“陽光工程”開展得如火如荼，不就是要推翻這個觀點嗎？

踏雪飛鴻

老鼠何以生來會打洞？不就是它生在那樣一個環境中嗎？所以從另一個角度看“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”這句話表明的恰恰不是素質的遺傳性，而是環境對人的巨大影響，所以當前家長更應注意的是為孩子提供一個良好的教育環境，不是有孟母三遷的故事嗎？

ranulx

荒謬！看看現在的成功人士，很少有學歷高過碩士的，可是正是他們在推進社會進步啊！李嘉誠的父親、母親只是普通的農民，可在他自己的努力下取得事業上的成功，難道這和學歷有什么聯系嗎？！

yeqing

那是不是也要讓那些奧運健兒、體育健將、歌星影星等等等等也都要多生，而那些生活在貧困線以下的人就要一輩子無兒無女？荒唐，簡直荒唐至極！！！！那些博士、碩士的父母又是什么學歷？是不是也都是什么“士”？我想不見得吧！是有句古話“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”，但不要忘了聰明的老祖先還說過“龍生九子，各不相同”，誰就能保證碩士的孩子是碩士，博士就能生博士呢？

阿狄

給博士碩士放寬政策生二胎并不是所謂的“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”。教育現在關注的已經完全不是一個遺傳學特質了，而是社會學意義上的。高學歷的人具有良好生活條件以及各方面知識的可能性都比普通學歷的人大，而且能接受一些新鮮的育兒方面的知識，可以給小孩的成長提供更好的條件。

Lilacl321：

優生的目的在于優育，優生并不僅僅是說上一代文化素養上高于其他人，而是我們如何讓孩子健康地成長。

深海漁翁

那么，是不是在這樣的邏輯下可以得出“碩士生碩士，博士生博士”的論調？那么文盲呢？也只能生出文盲？我們一直說法律面前人人平等，生育權利也應一視同仁，憑什么給他們這樣的優惠政策？基因只是一個方面的因素，智商也只是一個方面的因素。

方怡然

我覺得這樣做的話從一個側面可以鼓勵大家好好學習。進化論不是認為“優勝劣汰”嗎？那時候是自然選擇，而在我們這個社會里面高學歷者可多生小孩也許可以視為“人為選擇”的一種進化吧！

xrw2cock

優生固然重要，但我們也應注重公平，高學歷者為什么能多生小孩？難道那些普通人家的小孩就是愚笨的嗎？這不是破壞了計劃生育的規定了嗎？人口素質不是靠鼓勵高學歷者多生小孩來達到的，而是要靠提高全民的素質來達到的！