中印崛起啟示錄

中國理想

想了解上海的宏圖大志，最理想的參觀地點莫過于上海都市計劃展覽館。展館位于人民廣場對面，是一座玻璃與金屬建筑物；它最引人矚目的展品，是一座比籃球場還大的上海大都會比例模型，標示著２０２０年上海每一座摩天樓、房屋、巷弄、工廠、碼頭與綠地。

模型中有白色塑料制成的、地標性的高塔，有龐大的汽車與石油化學工業園區、新地鐵線、機場跑道、高速公路網，還有一個精心制作的河濱開發區，２０１０年世界博覽會將在這里舉行。模型中有９個未來主義色彩濃厚的社區，每個社區可供８０萬人生活，都有寬敞的公園、人造湖，市郊還有大學校園。這信息十分明確：上海的目光已經超越工業時代，以作為全球知識工作人員的圣地為目標。

你很可能認為，這一切不過是泡沫經濟帶來的美夢，不必當真；但一旦了解上海已經達到的許多目標之后，你會發現它可是來真的。１９９０年以來，上海新建的高樓已經足夠填滿紐約曼哈頓區。一度沒落的浦東區，現已展現太空時代的新輪廓，擁有全球最大工業園區，好幾十座研究中心，還有子彈列車。這就是中國的故事。

印度奇跡

現在搭機飛往印度，要說這是全球另一個新興超級經濟強國，你或許很難相信。令人觸目驚心的極端貧窮景象比比皆是，即使在商業區鬧市也不例外。由于既無地鐵也缺乏高速公路，交通混亂得可怕。

但在造訪遍布各地的辦公大樓與研究發展中心以后，你見到了奇跡。印度人就通過這里，在全球創新鏈中扮演著無價的角色。摩托羅拉、惠普、思科系統等巨型科技業者，現在靠印度人為它們新一代的產品做設計、研發軟件平臺與各式各樣多媒體功能；Ｇｏｏｇｌｅ首席科學家克利西那·伯哈拉特，正在素有“印度硅谷”之稱的班加洛建立實驗室；印度工程公司運用３Ｄ電腦模擬，進行從汽車引擎到機翼的種種設計，通用汽車與波音都是它們的客戶；在Ｂ２Ｋ、ＯｆｆｉｃｅＴｉｇｅｒ，以及Ｉｒｉｓ等印度機構工作的金融與市場研究專家，為華爾街進行著藍籌公司最新財報的分析。預期在５年后，印度這類外包作業將增加４倍，年營收達到５６０億美元。

更令人嘆為觀止的，是印度人在創新方面的腳步。新公司在班加洛這類科技中心不斷出現，推出它們自己的晶片設計、軟件與藥品。

此外，印度公司以超低價生產高品質產品與服務的本領，也已經有口皆碑：從５０美元的機票，２美分一分鐘、極度清晰的行動電話服務，到２２００美元的汽車，以及收費比美國低得多的心臟手術，都令世人印象深刻。一些分析師因此認為，具有超級競爭力的跨國公司正在印度成型。

同步起飛

中國與印度的經濟崛起，難得地讓世人同時間報以既敬畏、惶恐，又滿懷投機的眼神。兩個人口加起來占全球人口１／３的國家，正在同步而持續起飛，這是有史以來第一遭。２０年來，中國以每年９．５％的驚人幅度高速成長，印度的成長率也達６％。大多數經濟學者相信，在今后數１０年間，中國與印度能將成長率維持在７～８％。

更令兩國如虎添翼的是，兩國實力還能相輔相成。無論是在中國或在印度，科技與管理技巧的重要性都在超越廉價的裝配線勞工。中國將繼續主控大量生產制造業，是全球正在興建高科技電子廠與重工業工廠的少數幾國之一；印度是軟件、設計、服務與精準工業的明日之星。專家預測，兩國的產業若真正合作，“可以主控全球科技產業”。

就實際意義而言，這種合作已經出現。中印之間的年貿易額雖然僅有１４０億美元，但拜網絡與電訊成本暴跌之賜，跨國公司已經開始在中國制造商品，在印度設計軟件與電路。印度低成本實驗室與中國低成本工廠之間的差距，也因互動設計科技而不斷縮小。走在全球化尖端的管理人說，這種結合將為全球經濟帶來爆炸性沖擊。

因此美國商界相信，在許多科技上，權力均勢將由西方轉到東方。在許多案例中，中印科研人員對最新軟件工具、多媒體科技、復雜數學運算的掌握，都超越美國科研人員。思科系統資深副總丹·許維門說得好：“我們因成本而來到印度，因品質而留下來，我們現在因創新而在這里投資。”

新強地位不確定

盡管擁有這許多優勢，中國與印度作為新超強的地位并不確定。今天，兩國加起來在全球國內生產總值（ＧＤＰ）上僅占６％，為日本的一半。為了安置每年進入就業市場、數以千萬計的勞動人口，為防止更多的人重歸貧窮，兩國必須迅速成長。

中國大舉投資于公共事業與工廠，取得迅速成長與創造就業的極大成功，但中國在創新方面的表現卻貧乏得驚人。首先，中國的出口有５７％來自外資工廠；盡管有３５所軟件學院，并計劃每年訓練２０萬名軟件工程師，但中國的軟件表現卻始終欠佳；中國大型國營研發機構盡管就理論層面言之，已經接近前沿，但它們在商業突破方面成績一直不理想，以致于許多跨國公司不敢在中國進行大規模研發投資。

中國也極端浪費。２００４年，中國將國內生產總值的一半（８５００億美元）投入資金已經過多的領域，如粗鋼、車輛與辦公建筑等等；中國工廠燃燒燃料的效率，比西方國家低５倍；中國銀行的放款有不少是呆賬；根據北京國家會計研究所的估計，中國１．３萬家上市公司，有２／３未能賺回真正的資金成本。

反之，印度必須在貧乏中求發展。它所獲外資極少，無法像中國那樣浪費。扯住印度后腿的，是官僚、僵化的勞工法，以及不能迅速建立基礎設施。不過，一些有利跡象正在顯現：諾基亞計劃在馬德拉斯大興土木，建立行動電話制造廠，韓國一家鋼鐵公司也將在印度投入１２０億美元，建立大鋼廠。

無論中國與印度之間的競爭如何發展，美國企業都只能積極參與。企業策略家肯尼契·奧梅說：“美國可以將中國與印度視為一種威脅，也可以視為一種機會，一切都在美國本身。但美國應該像１００年前的歐洲人一樣，抱持一種開放的心胸。”而中、印兩國如何與世上其他國家整合，必將為２１世紀全球經濟面貌帶來重大影響。