美國(guó)軍事電影太逼真！

電影情節(jié)雖然是虛構(gòu)的，但其顯示的武器以及所描述的恐怖襲擊情節(jié)，都逼真得令人毛骨悚然。

他的電影情節(jié)和９．１１太過(guò)相似

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局法醫(yī)檢驗(yàn)人員細(xì)看化驗(yàn)結(jié)果，指著電腦熒幕上一條參差不齊的線說(shuō)：“這是用于８７路公車(chē)的塑膠炸彈等離子體色譜圖，其特征和用于海軍兵營(yíng)的一般無(wú)二。”他周?chē)娜舜羧裟倦u，想到那個(gè)殺害公車(chē)上十多個(gè)乘客的炸彈，和恐怖分子１９８３年炸死貝魯特２４１個(gè)美軍的炸彈同出一轍，不禁憮然。

聯(lián)邦調(diào)查局的噩夢(mèng)才剛開(kāi)始。幾天之后，曼哈頓一幢辦公大樓被炸成瓦礫。士兵挨家挨戶(hù)搜尋阿拉伯裔男性。附近一座大樓內(nèi)，一名被拘阿拉伯男子在強(qiáng)光照射下，赤裸裸坐在地上，恐懼得低下頭來(lái)。他尚未被起訴，但身旁一個(gè)女子正千方百計(jì)誘他招供。

２００１年９月１１日，恐怖分子夷平世界貿(mào)易中心后，上述一切層出不窮。但這是怎么搞的？那雜亂的人群之后，怎么還見(jiàn)世貿(mào)中心矗立？原來(lái)以上一切都是電影的鏡頭，顯示了好萊塢豐富的想象力和先見(jiàn)之明，出自１９９８年的《緊急動(dòng)員》（Ｔｈｅ Ｓｉｅｇｅ），敘述紐約市遭大規(guī)模恐怖襲擊。

影片編劇勞倫斯·萊特憶述自己３年后在電視上看到９．１１恐怖襲擊的感受：“這襲擊有點(diǎn)像電影情節(jié)，似曾相識(shí)。后來(lái)我才恍然大悟，原來(lái)和我那部電影很相似。我看著電影里的情節(jié)一幕幕在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)：美國(guó)軍人在街頭巡邏，圍捕阿拉伯裔美國(guó)人，拷打逼供，以及引發(fā)公民自由的問(wèn)題。”

注重史實(shí)和細(xì)節(jié)真實(shí)

《緊急動(dòng)員》令人不安，不在于電影中的紐約受盡暴力摧殘，而是因?yàn)樗c許多好萊塢電影一樣，情節(jié)逼真得駭人：

１９９６年的電影《最高危機(jī)》描述阿拉伯人劫持飛機(jī)，準(zhǔn)備以機(jī)上的生物武器殲滅華盛頓。《空軍一號(hào)》（１９９７年）講述俄羅斯新國(guó)家主義者綁架美國(guó)總統(tǒng)，要挾美國(guó)釋放他們被監(jiān)禁的首領(lǐng)。《真實(shí)謊言》（１９９４年）則出動(dòng)阿諾·施瓦辛格，引爆空對(duì)空飛彈，除掉圣戰(zhàn)戰(zhàn)士……

好萊塢固然有胡鬧的一面，但所拍電影不少研究周詳，力求逼真，特別是以戰(zhàn)爭(zhēng)、軍人、恐怖主義等為題材的電影。勞倫斯·萊特寫(xiě)作《緊急動(dòng)員》劇本之前，埋首研究美國(guó)政府對(duì)全球恐怖活動(dòng)的分析，并訪問(wèn)軍方、聯(lián)邦調(diào)查局以及反恐專(zhuān)家。他還從歷史取材：１９９３年世界貿(mào)易中心首次被炸，兩年后恐怖分子計(jì)劃炸毀曼哈頓林肯中心、荷蘭隧道、聯(lián)邦調(diào)查局總部（《緊急動(dòng)員》片中被炸毀的建筑），只是未能得逞。

電影細(xì)節(jié)可信、準(zhǔn)確，才可博得觀眾信任，引起觀眾共鳴，而這正是電影制作者渴求的。１９９７年《戰(zhàn)略殺手》（Ｐｅａｃｅｍａｋｅｒ）敘述一名塞爾維亞人計(jì)劃引爆置于聯(lián)合國(guó)總部的核彈。男主角喬治·克魯尼和女主角妮可·基曼在那個(gè)人背包里發(fā)現(xiàn)炸彈。克魯尼問(wèn)：“你知道這是什么嗎?芽”基曼查看一根長(zhǎng)管，管中央是個(gè)壘球大小的金屬球。她說(shuō)：“一個(gè)ＳＳｌ８洲際飛彈線圈，鈽核心，內(nèi)藏炸彈，有電容式繼電器引燃裝置，雙排扣發(fā)、雙向引燃。”

《戰(zhàn)略殺手》導(dǎo)演咪咪·雷德說(shuō)，這些術(shù)語(yǔ)大多數(shù)人都聽(tīng)不懂，但十分有力。她說(shuō)：“我們用心研究炸彈真正的樣子、怎樣引爆、怎樣拆除雷管等。那些術(shù)語(yǔ)都不是杜撰的，重要的是足以令人感到震驚。”

和國(guó)防部親密合作

寫(xiě)實(shí)不只是多用術(shù)語(yǔ)那樣簡(jiǎn)單。電影導(dǎo)演要描述戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至只是小規(guī)模戰(zhàn)斗，都要有軍服和至少看起來(lái)夠狠的士兵演員。因此，他們經(jīng)常出入國(guó)防部。國(guó)防部很早就和好萊塢合作，好萊塢有時(shí)也為政府效力。

國(guó)防部的協(xié)助非常重要。２００１年上映的電影《珍珠港》拍攝前咨詢(xún)過(guò)軍方和史料收藏家，務(wù)求每場(chǎng)歷史事件都在歷史遺址拍攝。海軍甚至借出一支原先已封存的艦隊(duì)協(xié)助拍攝。

同樣是２００１年上映的《黑鷹計(jì)劃》，鉅細(xì)靡遺地重演了１９９３年１０月美國(guó)精銳部隊(duì)的故事。好萊塢駐國(guó)防部的聯(lián)絡(luò)人菲利普·史卓布談到軍方與導(dǎo)演瑞德利·史考特的合作：“為了拍那部電影，我們調(diào)派８架戰(zhàn)斗直升機(jī)和１００個(gè)士兵到摩洛哥。”

要軍方合作，代價(jià)不菲。直升機(jī)的運(yùn)輸、維修和燃料費(fèi)用，以及軍隊(duì)的基本生活費(fèi)用，都須由電影公司負(fù)擔(dān)。軍方就向《黑鷹計(jì)劃》制片收取了３００萬(wàn)美元。美國(guó)國(guó)防部和好萊塢合作是有條件的。這些條件，見(jiàn)于陸軍的《拍電影指南》，詳細(xì)說(shuō)明應(yīng)怎樣向國(guó)防部提交劇本、怎樣安排試映等等。

史卓布說(shuō)，劇本無(wú)須軍方審批，但假如無(wú)端侮辱軍方或軍人生活，當(dāng)局就會(huì)拒絕合作。例如２０００年上映的《怒海潛將》，雖然揭露了軍方盛行一時(shí)的種族歧視，但仍獲得國(guó)防部支持，因?yàn)殡娪盁o(wú)非寫(xiě)實(shí)。另一方面１９９５年上映的《赤色風(fēng)暴》敘述潛艇將士叛變，不聽(tīng)所謂橫蠻指揮官號(hào)令，就被視為離譜之至，上映前，一名四星級(jí)將領(lǐng)特別召開(kāi)記者會(huì)抨擊。

聘用退休軍官當(dāng)電影顧問(wèn)

除了與國(guó)防部合作，好萊塢還聘用資深退休官兵，借助他們的人脈和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，使電影具有真實(shí)感。戴爾·戴言是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退休上尉，曾在越南和貝魯特服役，得過(guò)銅星章和紫心勛章，是最受好萊塢器重的顧問(wèn)，曾為幾十部電影和不少大型電視節(jié)目擔(dān)任顧問(wèn)工作。

戴言視自己的工作為神圣使命。他說(shuō)：“我有個(gè)目的，那就是要職業(yè)軍人獲得公正評(píng)價(jià)。很多人對(duì)我們有偏見(jiàn)，以為我們都是大胖子，都是沒(méi)念過(guò)書(shū)的老粗。事實(shí)并非如此。”

他的工作使命，和好萊塢力求完美的宗旨正好一致。他的特長(zhǎng)是訓(xùn)練。他要演員至少過(guò)一星期軍人生活，使他們具有軍人的架勢(shì)，演來(lái)入木三分。例如他曾協(xié)助史蒂芬·斯皮爾伯格拍攝《拯救大兵瑞恩》。他說(shuō)：“演員多數(shù)都太過(guò)自我，和軍人剛好相反。軍人明白，有些事情比個(gè)人生命重要，值得為之犧牲。”

武器道具力求尖端

有些電影道具，是軍方無(wú)法或不愿意提供的。遇到這種情況，戴言就會(huì)想盡辦法解決，例如憑其關(guān)系，向各地博物館、倉(cāng)庫(kù)、合法武器交易商等取得步槍、手槍、坦克車(chē)之類(lèi)。假如找不到，而制片商又不怕花錢(qián)，他就教人仿制。

當(dāng)代電影喜歡賣(mài)弄高科技武器，使情節(jié)更具真實(shí)感。不過(guò)，美國(guó)軍方最新的武器，其實(shí)從來(lái)不會(huì)出現(xiàn)在銀幕上，這固然是為求保密，同時(shí)這類(lèi)武器數(shù)量通常不多。不過(guò)，好萊塢展現(xiàn)的武器，也差不多是最尖端的，務(wù)求觀眾目不暇給。年前用于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)轟動(dòng)一時(shí)的榴霰彈，其實(shí)早在１９９５年的《危機(jī)總動(dòng)員》里就已與觀眾見(jiàn)面。而１９９８年的《全民公敵》則顯示間諜衛(wèi)星現(xiàn)在竟然可以拍得到地面上汽車(chē)的牌照號(hào)碼。

是否給恐怖分子帶來(lái)靈感？

可問(wèn)題在于，電影太過(guò)逼真，是否會(huì)給恐怖分子帶來(lái)靈感？雖然沒(méi)有證據(jù)顯示恐怖行動(dòng)受到好萊塢電影影響，但好萊塢高層還是認(rèn)為應(yīng)該小心一點(diǎn)。咪咪·雷德說(shuō)：“人世間憤恨太多了。電影的描述固然要準(zhǔn)確，但不應(yīng)教人怎樣制造炸彈。”

哈利·亨佛瑞斯協(xié)助拍攝的《黑鷹計(jì)劃》，教觀眾明白充斥黑市的肩上發(fā)射型火箭可以摧毀直升機(jī)，他為之深感不安。不過(guò)，他和多數(shù)人一樣，認(rèn)為好萊塢電影沒(méi)有給歹徒多少啟示。電影的結(jié)局總是好人獲勝，而現(xiàn)實(shí)世界的恐怖分子絕非電影里那些三腳貓。戴爾·戴言說(shuō)：“恐怖分子是來(lái)真的，不會(huì)從電影里找靈感。他們是職業(yè)軍人，懂得的比電影制片還多。”

（羅伯特）