編輯同志:
2002年3月,鄰村的養豬專業戶張某夫婦找我借錢,并約定按1分支付利息。我就借給他倆1.5萬元,當時張某給我打了借條,并簽了名。我讓他妻子王某也簽上名,可王某卻說:“我絕對不賴賬,這是我倆借的,不用簽名了。”2003年8月,我讓張某還錢,可他拿出一份法院調解書,說他和妻子離了婚,財產都歸女方所有,讓我找她要錢。我又找到王某,可王某以調解書明確規定債務由男方承擔為由拒絕還錢。請問:我該怎么辦?
讀者:榮花
榮花讀者:
我國《婚姻法》第19條第3款規定:“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清嘗。”由此條可知,在婚姻關系存續期間,夫妻對所得的財產可以約定歸屬,如果第三人(債權人)知道夫妻間的這種約定,那么夫或妻一方對外所負的債務,應以夫或妻一方所有的財產進行清償;如果第三人不知道該約定,則夫妻任何一方對外所負的債務,應以夫妻共同所有的財產進行清償。2004年4月1日起施行的最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第24條規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規定情形的除外。”同時,該司法解釋第25條又進一步明確規定:“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”結合上述案情,根據法律和司法解釋,張某夫婦向你借的1.5萬元應屬夫妻共同債務。而且張某在向你借款時已明確說明此款用來購買豬飼料,也就是說,這筆借款目的是用于家庭共同生產經營。雖然張某的妻子沒有在借款條上簽字,但這并不影響這筆借款的性質仍屬于夫妻共同債務,除非張某的妻子能拿出證據證明你借給張某的錢已明確約定屬于張某個人債務。由此,你有權向張某和王某雙方主張權利,即要求他們償還本金1.5萬元,并按1分支付利息。
河南省項城市人民法院 牛凌峰 靳化