裁判亮分

三篇文章應(yīng)該說(shuō)都有個(gè)性，設(shè)“謎”與揭“謎”都有自己的方式與手段，更重要的是通過(guò)短短一篇作文體現(xiàn)出各自對(duì)社會(huì)、對(duì)人生的某種認(rèn)識(shí)與思索，而這種認(rèn)識(shí)與思索是成熟的，且有一定深度，能啟發(fā)讀者思考。萬(wàn)能的文章有童話寓言般的旨趣，全文給人的感覺(jué)很靈透，行文頗流暢， “理”與“情”結(jié)合得很好。黎子的文章實(shí)在，行文老練，敘事與刻畫人物方面有一定功夫，只是在觸及一些社會(huì)現(xiàn)象時(shí)還略顯浮淺。高琦的文章，是對(duì)一篇微型小說(shuō)的改造，布局奇巧，但于巧中也不免落下幾許斧鑿痕跡。