農(nóng)民的幸福感來自哪里？

幸福指標，水降船低。

不久前，一家權威的社會科學研究機構發(fā)布了《2005年社會藍皮書》，該書根據(jù)調查得出的一項結論：目前中國近八成居民感到生活幸福，而農(nóng)民的幸福感還要超過城鎮(zhèn)居民。

學者們以科學方法和客觀態(tài)度得出的結論，我們不便置疑。盡管如此，依據(jù)人們對日常生活的觀察和常情常理來判斷，對于這樣的結論還是難以認同的。

在學者們的調查中，有著精心設計的指標體系，對農(nóng)民幸福感具有較高影響力的指標依次為：個人職業(yè)滿意度、物價變動承受能力、個人業(yè)余生活滿意度、人際關系滿意度和個人經(jīng)濟狀況滿意度。由結論反推，農(nóng)民在這幾個方面的滿意度也應當高于城鎮(zhèn)居民。

然而我們都知道，我們人均耕地只有1.5畝，還有大量耕地正在被占用。有限耕地無法容納的農(nóng)業(yè)勞動力，正在大規(guī)模進行轉移。他們在城市里從事著城里人不愿意干的最苦、最累、最臟和最危險的工作。來自國家安全生產(chǎn)管理局的消息說，全國因工傷造成的死亡中，有將近八成是農(nóng)民工；還有數(shù)量更多的農(nóng)民工在有毒、有害的環(huán)境中工作。在如此惡劣的狀態(tài)下工作，農(nóng)民竟然會對職業(yè)有更高的滿意度，實在令人難以想像。

節(jié)儉是農(nóng)民的美德。也許他們平時不花太多的錢，因而對物價變化也有更好的承受力。可是在阜陽“大頭娃娃事件”中，受害的多是農(nóng)民消費者。他們自以為是用比城里人更少的錢買來了奶粉，實際上卻是用比城里人高得多的價錢買來了米粉和糖水。農(nóng)民對物價的良好承受力，也許就是因為他們消費的是劣質產(chǎn)品，為此他們付出的，常常是自身甚至第二代人健康的代價。

另外一則消息說，北京幾十名農(nóng)民工工余無事，在一起觀看黃色錄像，遭到警察圍捕，逃跑中有兩名農(nóng)民工落入糞坑淹死。事后有農(nóng)民工向記者解釋他們?yōu)槭裁纯袋S色錄像：“我們一來就發(fā)了安全套，可是沒地方使啊！”有安全套而無處使的農(nóng)民，對他們的業(yè)余生活居然也能感到滿意。

其實根本用不著找這些例證，誰都知道農(nóng)民的生存狀態(tài)和城里人的生存狀態(tài)是有巨大差異的。這就讓我們有理由猜測，主觀的幸福感受和生活的真實幸福程度，其實并不完全一致。城里的工人數(shù)著按月發(fā)放的工資可能會抱怨太少，而拿到本該屬于自己的隔年欠薪的農(nóng)民工卻會因此而對社會報以極大的感恩之情。農(nóng)民的幸福感，也許并不完全來自他們對生活的樂觀態(tài)度，而有一部分是來自對現(xiàn)實狀態(tài)不能不做的妥協(xié)。

衡量農(nóng)民的真實幸福程度，或許需要另外一把尺子？

（胡春摘自《農(nóng)村青年》2005年第5期）