人物觀察

“公民：李紅光”，一個極具深意的符號

祝俊初

強調以公民名義，是對人大代表和政協委員清楚表明，她首先是公民，然后才是其他角色。從中透出的強烈的國家主人翁意識，才是我們關注她以個人名義行事最應看重的

曾任職深圳市行政審批改革辦、現為深圳乾坤燃氣公司董事長的李紅光，以個人名義，自費10770元在《南方都市報》刊登文本為《致深圳市第四屆人大代表和政協委員的公開信》的廣告，以便把從群眾中搜集到的12個建議交給他們，并在即將召開的市“兩會”上反映。

這則新聞被關注，是因承載了民主政治發展宏旨，而廣告主李紅光以個人名義出場顯然是新聞眼。

以個人名義，有講究。廣告，署名“公民：李紅光”，她的本意很清楚，以個人名義就是以公民名義。不過，數日來，在筆者眼見范圍，傳媒報道大都醒目地突出了她的市民角色，許多直接將“市民”放進搶眼的標題，讀者稍不注意，以“公民名義”就會被讀作以“市民名義”。同時，因12個建議有4個涉及燃氣行業，以公民名義又容易惹上以燃氣公司董事長名義之嫌。

傳媒表達、公眾思維中，概念普遍地悄然“偷梁換柱”，反映出公民意識淡薄的集體無意識。

我不是說，市民訴求、甚至公司董事長訴求就有什么不妥，而是說它們與公民訴求不能等量齊觀。公民、市民、公司董事長，都是李紅光的現實社會身份，沒有哪種妨礙她有序參與政治生活，但以哪種參與卻有顯著區別。她的職業身份，自然鏈接燃氣的事，代言公司、行業利益無可厚非；她的戶籍身份，自然鏈接深圳的事，關心市情、市況可欽可佩；不過她的憲法意義上的公民身份，既是以職業、戶籍身份說話的基礎，又突破了這兩種身份之天然狹隘。

公民，本質上是民主政治的產物，在“普天之下，莫非王土”的專制社會，只有臣民。公民的要義是國家主人，國家權力機關及派生的權力機構，由公民所立，為公民所用——不論公民從事何種職業、身在哪個地方。所以，任何個人，依照憲法和法律，表達任何特定內容的訴求，一方面因他們身為國家主人翁的共性，都可歸結到以公民身份表達的公民訴求中，另一方面因職業、戶籍、性別、年齡等個性，又多會打上如農民、市民、婦女、青年等烙印。

因此，李紅光面向人大代表和政協委員打廣告，強調以公民名義，并不必然意味著她就不站在燃氣公司董事長、深圳市民、甚至自己的立場說話，社會也不可抱以“大公無私”的苛求態度去看。強調以公民名義，是對人大代表和政協委員清楚表明，她首先是公民，然后才是其他角色。從中透出的強烈的國家主人翁意識，才是我們關注她以個人名義行事最應看重的。

對這新生事物，下意識將公民切換為市民，字里行間著墨于李紅光市民身份的傳媒報道，弱化了該場合李紅光的公民身份，傳遞的信息不當地偏離了李紅光本意，至于將目光偏向現董事長、前政府官員則偏差更甚。如是現象，折射出社會的公民意識尚普遍欠缺，這般民情基礎，顯然也是人大和政協的公開信箱讓李紅光吃閉門羹、人大代表和政協委員不便尋找或被找上卻未理睬、她只好打廣告坐等“愿者上鉤”的要因——所尋機構及人員，對公民缺乏起碼的尊重。

公民意識、即國家主人翁意識，是每個人作為社會人的權利意識、義務意識、責任意識的有機統一，是每個人能成為大寫的、立體的、血肉豐滿的、靈魂充實的、既對自己也對他人負責的人的內在要素。個體模樣合成整體面貌，元素特征決定系統性質，只有人人時刻不忘自己的社會身份首先是一個公民，社會才有相互支撐的“人”字結構，才有國家權力機關及派生的權力機構合于由公民所立、為公民所用的本來面目運轉，才有民主政治不斷向前推進。

所以，“公民：李紅光”是個極具深意的符號，不是首先聚焦它、而是首先聚焦市民之類欠妥。在本文將結束時，筆者欣喜見到，《南方都市報》5月26日對李紅光的采訪報道，采用了符合李紅光本意的標題：《李紅光：登廣告尋代表委員的公民》。我們，太需要培植公民意識了。