誰在幕后？——朝鮮問題的潛在影響因素

Ｍｉｃｈａｅｌ Ｈｏｒｏｗｉｔｚ（哈佛大學(xué)政府系博士）

《華盛頓季刊》

２００４年冬季刊

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心出版

要影響朝鮮的戰(zhàn)略決策，美國除了軍事威脅或求助中國外，還應(yīng)有更廣泛的選擇。在文化—政治層面，中國對(duì)朝影響力有所下降，而韓國對(duì)朝影響力則超乎預(yù)想；軍事層面，美國的軍事力量依然具有潛在影響力，不可避免地會(huì)被用作解除朝核計(jì)劃的談判籌碼，而中朝傳統(tǒng)軍事聯(lián)系則使中國能以一種不同的方式對(duì)朝施加軍事影響；經(jīng)濟(jì)層面，朝鮮脆弱的經(jīng)濟(jì)易受外部壓力影響，美及東亞一些國家可就此大做文章。研究朝鮮的外部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，可以發(fā)現(xiàn)其硬通貨的五種主要來源：武器出口、毒品走私、制造假鈔、海外匯款和國際援助?？刂七@些籌集資金的途徑，便可以對(duì)朝鮮經(jīng)濟(jì)施加巨大影響力。在制定對(duì)朝戰(zhàn)略時(shí)，美國應(yīng)該把日韓兩國對(duì)朝影響整合進(jìn)現(xiàn)存的影響機(jī)制，制定超越中國影響的戰(zhàn)略。陳文鑫

地緣政治重生：對(duì)石油和天然氣管線的全球爭奪

Ｍｉｃｈａｅｌ Ｔ． Ｋｌａｒｅ（美國漢普夏爾學(xué)院教授）

《現(xiàn)代史：當(dāng)代世界事務(wù)雜志》

２００４年１２月刊

美國費(fèi)城現(xiàn)代史公司出版

冷戰(zhàn)結(jié)束后，對(duì)重要資源的爭奪成為國際摩擦和沖突的主要來源。為獲取重要資源，國家之間的競爭日趨激烈。同時(shí)，資源爭奪也成為國內(nèi)沖突的重要來源。其中對(duì)里海石油資源的爭奪演變成為對(duì)設(shè)計(jì)、修建以及運(yùn)營石油和天然氣管線的競爭。當(dāng)前對(duì)石油、天然氣的需求日益增長，石油生產(chǎn)中心從海岸地區(qū)向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，能源生產(chǎn)和運(yùn)輸日益政治化，這三個(gè)因素決定了石油管線工程越來越重要。大國對(duì)此不會(huì)熟視無睹，必將越來越深地卷入對(duì)管線的爭奪。為獲取重要資源而進(jìn)行的國際斗爭將占據(jù)國際政治的中心地位。袁 沖

俄羅斯與白俄羅斯聯(lián)盟：軍事成功而政治、經(jīng)濟(jì)失敗

Ｒｕｔｈ Ｄｅｙｅｒｍｏｎｄ（倫敦國王學(xué)院戰(zhàn)爭研究系博士）

《歐亞研究》

２００４年１２月刊

英國格拉斯哥大學(xué)出版

１９９７年以來，俄羅斯和白俄羅斯試圖在政治、經(jīng)濟(jì)、防務(wù)等多方面進(jìn)行一體化，甚至包括發(fā)行單一貨幣。這種一體化嘗試在政治、經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)展緩慢。雖然經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)使白俄羅斯受益，但俄羅斯因?yàn)橐惑w化成本太高而不太愿意吸納這個(gè)窮鄰居；白俄羅斯擔(dān)心其主權(quán)受到支配，在政治一體化方面也至今未能與俄羅斯達(dá)成共識(shí)。不過兩國在軍事方面卻合作順利，防務(wù)合作強(qiáng)化了俄羅斯軍事力量卻沒有增加預(yù)算，白俄羅斯也可以借此改善孤立的國際地位。一體化進(jìn)展與預(yù)期相距甚遠(yuǎn)的原因在于兩國國力差別巨大和白俄羅斯對(duì)俄羅斯的依賴。鑒于普京外交的實(shí)用主義以及俄羅斯內(nèi)政、防務(wù)方面的政策在短期內(nèi)不會(huì)有大的改變，兩國聯(lián)盟目前的局面將會(huì)持續(xù)。劉明禮

認(rèn)同危機(jī)

Ｆｒａｎｋｌｉｎ Ｆｏｅｒ （《新共和》資深編輯）

《新共和》（周刊）

２００４年１２月２０日刊

美國《新共和》雜志社出版

在伊朗核問題上，美國的新保守主義者無法達(dá)成內(nèi)部統(tǒng)一，沒人能提出一種有效政策將伊朗從核邊緣拉回來。新保守主義者又分為兩派，一派對(duì)美國擴(kuò)展人權(quán)與民主持理想主義態(tài)度，另一派則相對(duì)現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為應(yīng)以促進(jìn)美國的利益為前提擴(kuò)展民主，而非出于利他主義。理想主義的新保守主義者希望通過使伊朗政權(quán)更迭解決伊朗核問題，但許多新保守主義者認(rèn)為，促進(jìn)政權(quán)更迭并不能阻止伊朗得到核彈?，F(xiàn)實(shí)的新保守主義者認(rèn)為，對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行先發(fā)制人的打擊是“延緩伊朗生產(chǎn)核武器的惟一選擇”，然而，先發(fā)制人的打擊將損害美國設(shè)想的中東民主和新保守主義的更大目標(biāo)。換句話說，用先發(fā)制人對(duì)付伊朗可能引發(fā)一連串事件，這些事件將使新保守主義的計(jì)劃毀滅。黃 放