編制中國“在版書目”的迫切性

陳源蒸

“在版書目”源于英語Books in Print ，簡稱BIP，原意為“在版圖書”，所以全稱應是“在版圖書目錄”。有人譯為“現貨目錄”，也有譯為“可供書目”。從國內一些單位編制“現貨目錄”、“可供書目”的實際情況看，從與國際出版界接軌著眼，還是使用“在版書目”一詞較為合適。中國大百科全書出版卷、圖書館卷、出版辭典均采用“在版書目”的稱謂。

“現貨目錄”與“可供書目”均表示某一出版社或書商在一定時期內有現貨可供應的圖書目錄，并不能反映Books in Print 的意思。而且任何一種“可供書目”都難以做到對一個國家的所有圖書全部“可供”。

“在版”與“絕版”是相對應的，不僅說明圖書的可供應情況，還是一種圖書出版管理制度。一種圖書是“在版”狀態，還是宣布“絕版”或“停售”，有明確的概念。一個出版社出版了多少種圖書是業績的表現，但有多少種圖書保持“在版”狀態，更是其出書質量的標志。一個國家每年出書品種，累計出書品種，是出版事業的成就，但累計“在版”圖書的品種，則更反映一個國家圖書出版市場的水平和圖書供應的能力。所以各國均編有本國的“在版書目”，如“美國在版書目”、“英國在版書目”等等，還有“國際在版書目”。

因此，“在版書目”的編制，不只是反映出版社或書商有現貨可供應的圖書，更重要的是說明圖書的“在版”或“絕版”狀態；不是簡單地宣傳圖書出版情況，還要有跟蹤報道；不是一般地提供圖書目錄，而是負責地保證讀者可獲得從“在版書目”所選擇的任一種圖書。

以美國而言，美國出版界有一種好的傳統，無論是多么遙遠的一個偏僻角落，如顧客要買“在版書目”上報道的任何一種圖書，當地書店如果沒有，出版社和書店有義務為讀者尋找，并且是千方百計而不考慮經濟上是否合算。

1948年，美國鮑克公司編印的“在版書目”（又稱“美國在版書目”）問世 。1965年，英國惠特克公司的“英國在版書目”出版。20世紀70年代，德國、法國、日本等相繼出版了本國的“在版書目”，至80年代，全世界已有90多個國家與地區編印有“在版書目”，目前已發展至100多個國家與地區。在世界出版大國中，目前尚無“在版書目”的只有我國。當國外朋友詢問我國有多少圖書在版時，我們只能抱歉地說不知道。

早期的“在版書目”每年出版一次，必須做到：①將新出版的圖書收錄進去；②保證書目中書價的正確性；③將絕版書、售缺書撤銷，成為名符其實的現貨目錄。為及時更新變化了的情況和用戶查找方便，又出版年中增補本。

隨著計算機技術的應用，“在版書目”又發行光盤版（1986年）與網絡版（1999年），可隨時更新變化了的情況，用戶使用起來就更加方便。

以鮑克公司1997/1998在版書目（Book in Print 1997/98 , Published by Bowker）為例，一套9卷，24000頁，包含200萬種圖書的書目記錄，其中174000種新書；有50000家出版公司的索引，其中3000家是新出版社，每個出版社與鮑克公司都簽有協議。該書提供最完整和最新的書目和訂購信息，包括書名、著者、篇幅、定價、出版社名稱、出版日期、裝訂形式、國際標準書號，都是由出版社自己更新。有些主要出版社將本社計算機中的書目信息映射到鮑克公司的在版書目信息庫中，從而保證該書目的高質量。

由于有了這樣規模的“在版書目”和出版界良好的服務傳統，為發行商的運營提供了極其優越的條件。以舉世聞名的亞馬遜網上書店為例，該書店1995年成立伊始，所列出的圖書目錄就有110萬種，完全是利用“在版書目”的信息資源。亞馬遜網上書店采取“先賣后買”的零庫存經營方式，在33平方米的小車床里銷售了1580萬美元的圖書。中國辦的一些網上書店，沒有亞馬遜的環境條件，當然也做不出亞馬遜那樣的業績。

長期以來，在計劃經濟體制下，我國出版業實行的是“以銷定產”的新書預訂發行方式，導致“買書難，賣書難”的問題一直得不到解決。改革開放后，出版業有了長足的進步，但書目報道方式還未能有重大突破，至今尚未編制出我國的“在版書目”，反映了出版管理制度還缺乏深層次的改革，人們還沒有從計劃經濟的束縛中徹底擺脫出來。相當一部分出版人對“在版”與“絕版”缺乏明確認識，沒有“現貨目錄”的圖書不能供貨系虛假廣告行為的意識，也沒有以保持“在版”圖書多為榮的感覺，把編制“在版書目”看成是出版社額外的負擔。

管理制度另一方面的問題是出版社“家底不清”較為普遍，更未形成再版、重印、絕版的科學決策程序。編制“現貨目錄”大都以時間劃界，列出近10年內出版的圖書，間或有較為重要的再版圖書。

這種狀況顯然與國際出版界存在較大差距，不僅制約了出版業的快速發展，更影響了中國圖書走向國際市場的進程。

近年來，雖有一些發行單位致力于編制反映我國出版業歷年成就的“可供書目”與“現貨目錄”，但因沒有和出版社的管理改革聯系起來，“絕版”與“停售”信息沒有向社會公布，圖書的“可供”并沒有保證，有目無書的現象嚴重存在，一些“現貨目錄”的滿足率只有30%，引起用戶的強烈不滿。要改變這種狀況，書目編制機構自身是無能為力的，只有出版單位的參與，主動提供書目信息，承擔起“可供”責任，改進服務態度，千方百計滿足讀者的購書需求，方能編制出高質量的“中國在版書目”。這是歷史賦予出版界的責任，每個出版單位都應為把我國出版業建設成為新型的文化產業，提高出版業的整體實力，做出積極的貢獻。

編制“在版書目”的事情，我們比國際社會已經落后了50年，目前已是勢在必行，刻不容緩。只要我們認識到這件事情的重要性，舉措得當，各方協調配合，充分利用國內外已有經驗，用3～5年時間編制成“中國在版書目”還是做得到的。