一萬美元，征集飛碟遭劫者

問：菲利浦，您一直在嚴密跟蹤所謂的外星人劫持活動，它也許比別人想象的要嚴重得多。說說您已經研究了多長時間，截至目前發現多少證據可以支持像約翰·曼克和巴德·霍布金斯這些人的觀點?

克拉斯：我對飛碟劫持的興趣和研究，已經接近三十年了。

問：這么多年，您總共發現多少實在的證據?

克拉斯：將近三十年對案例的搜尋和研究，我仍然找不到一個無法用平凡實在的詞語解釋的例子。因此，如果有人對我說，我被長的奇怪的東西劫持，它們那么惡心地對待我。我可以確信那不大可能是外星人。也許它是愛爾蘭民間傳說中的妖精，也許是圣誕老人淘氣的孩子，也許是魔鬼的替身，這些我一個也不相信。我花了三十年時間不是研究妖精是否存在，可是我敢保證，沒有可信的科學證據表明有外星人，更不用說干這些惡心的事了。

問：菲利浦，請您談談“菲利浦·克拉斯萬元挑戰”的事兒。

克拉斯：如果外星人真像人們所說的那樣在劫持地球人，那么就該警告聯邦政府與其他國家的政府一起保護我們的星球了。為了鼓勵那些聲稱遭到劫持的人，把這些事報告給聯邦調查局——我動用了一生的積蓄。如果有誰相信自己被劫持過，敢把這事報告給聯邦調查局，而聯邦調查局調查后說，“我們相信這個人的故事”，我就給他一萬美元。我將通過這樣的方式，警示我們的聯邦政府注意這一情況。

但是，如果外星人劫持僅僅是幻想，那么我們就可以不讓公眾擔心這一不存在的威脅。所以，我冒險把我的積蓄全用在那些聲稱遭受過劫持的人的福利上。如果他們真的遭受過劫持，那么就讓我們保護他們；如果純屬幻想，那么就讓我們排除這一虛妄的恐懼，不再擔心這些事。

問：巴德·霍布金斯等研究外星人的專家聲稱，這些經歷有許多過硬證據。你覺得這些證據有多大的說服力？

克拉斯：那些證據并不普遍，大都沒有說服力。巴德·霍布金斯喜歡說，身上有傷疤但自己卻不知道是怎么得了傷疤的人（也許是童年得的），他們身上的傷疤是外星人造成的。這純屬胡說八道。

做UFO報告時，我問觀眾：你們誰身上有傷疤？幾乎所有人都舉手。然后我又問：你們能記得是怎么得的嗎？幾乎沒有人舉手。因為我們的大多數傷疤和身體傷害，尤其是小傷，都是小時候發生的事，像學滑旱冰啊，騎自行車啊，這怎么可能都記住呢？

他還稱，時間缺失可能是劫持的另一標記。我每次看表的時候都說，天哪！已經下午2點啦！我還以為才12點左右，這時就會體驗到時間的缺失。開車出去的時候尤其體會到時間缺失，因為記不起來是過的這座橋還是那座橋，這都是很平常的事。

……還有人說外星人留下了植入物。好啊，從有些認為自己遭受過劫持的人手上或身上取出了一些東西，是微型的電子裝置嗎？不是，沒有什么奇特之處。

曼克博士甚至承認，他已放棄了拿到實據的希望。如果外星人會劫持成千上萬的美國人，而且在他們中許多人的身上植入東西，那將是極小的微型電子器件或者極不尋常的玩意兒，這是地球人類還做不到的。如果能搞到這樣的東西，我也會被說服。可是截至目前，還沒有人拿出令人信服的科學證據。

問：巴德·霍布金斯把剜傷當作非常好的過硬證據，你看到的是怎么樣的傷口？是怎樣產生的？

克拉斯：那只是腿上的一個小傷疤，我腿上就有一個。很多人是小時候碰的，像滑冰啊，騎自行車啊等等，但到底是怎么搞的卻想不起來。

簡女士鼻子里發現螺旋體，據說透視片是她妹妹拍的。巴德·霍布金斯得知后建議取出來看看。得了，簡女士有一天早上醒來，發現螺旋體沒了。我懷疑那可能是她自己塞進鼻孔里的。

其實這只是一種菌，有時候稱為菌環，因為它呈環形生長。兩百年前農民發現了這種菌環，把它稱為仙人環，因為他們以為仙人半夜里會來圍著跳舞。今天，巴德·霍布金斯說這個地方可能有UFO降落過，其實那只不過是個菌類而已。

問：否定證實指的是什么呢？

克拉斯：舉個例子吧。據我所知，從來沒有人證實存在圣誕老人。如果有人飛到北極，說：喂，你看，那地方沒有玩具廠。那些持肯定態度的人會爭辯：噢，圣誕老人知道你來了，所以把他的設施搬到南極去了。于是，你飛到了南極，發現還是沒有圣誕老人，也沒有玩具廠。而相信圣誕老人的人會說，他又搬回到北極啦。因此，你就是證實不了是否有圣誕老人。誰也證實不了鬼不存在，妖精也不存在，這在某方面講是一樣的道理。

問：如果人們講述的這些故事不是真的，那怎么竟會如此相似呢？

克拉斯：持這種信念的那些人聲稱，這些人所講的故事極其相似，這是在電視上公開講的。在背后，他們也承認有極大的差異。比如說，根據我所掌握的95例劫持案例中外星人的衣著，37%的人說它們披著斗篷，就像牧師那樣；還有28%的人認為，穿的是連衣褲工作服；13%的人說，它們穿的是跳傘服；22%的人說，外星人光著身子。你看相似嗎？

大衛·雅可布斯承認，有些“受害者”說那些生物長著三根指頭，有人說四根，有人說六根。有人說它們長著螃蟹一樣的爪子，有人說是像鴨子一樣帶蹼的指頭等等。這聽起來極其相似，可事實上有著天壤之別。

有人說外星人個頭不高，禿頂，大頭，大眼睛；有人說是北歐大個兒，金色長發；還有人說，外星人長得像巨大的螳螂；更有人說，它們長得像蜥蜴。

如果相似性就是這樣的話，那么我認為張三和我酷似，因為我們都長著一顆頭，兩只眼睛，一張嘴巴，兩只耳朵，每只手上長五根指頭。相似性就像美感一樣，完全在于個人的自我感受。所以，如果外星人看見我和張三站在一起，它會說我倆相似，可是人類通常會認為差異很大。

問：那么能否簡單地總結一下，這背后隱藏的內幕，或者說UFO目擊事件的實際情況。

克拉斯：我研究了近三十年的UFO報道，發現大約98%聲稱見過UFO的人基本上都是聰明誠實的人。他們的確看到了什么，通常都在晚上，在暗中。他們對自己的所見不熟悉，因此無法解釋。

有幾十種事情都可以引發有關UFO的報道，如人造衛星返航、流星下墜、熱氣球升空等。前不久我在華盛頓州的西雅圖做了一次講座，時間大約是晚上7點在進入禮堂之前，和我一起的有幾個人。當時有人說：“你看那是什么？”我一抬頭，看見一個長得像橘子一樣的UFO。

我說：“不知道那是什么東西，可能是個氣球，反射著落日的余暉吧。”

那個人說：“不會，它不移動。”

有人說：“也許是風箏。”

我說：“噢，從來沒看見飛得那么高的風箏。”

我們站在那里，最后有人說：“我的車里有望遠鏡。”他跑回去拿來了望遠鏡，看了以后說：“是風箏。”好啦，如果當時沒有這個人，他的車上沒有望遠鏡，我得告訴你我看見了一個東西——光天化日之下——在西雅圖，我認不出那是個什么東西。它沒有干什么特別的事，沒有劫持我，沒有快速移動等等。

問：那么，約翰·曼克呢?

克拉斯：約翰·曼克是一位精神分析學家，我把他看作一個特殊的人物。他有一種義務，如果有人來報告奇怪的經歷，作為一名受過培訓的精神分析家，他有職責探索所有可能的解釋。如果他認為自己發現了一種新的精神現象，就有責任對其進行科學研究，研究方法要嚴謹。據我所知，他沒有這樣做。

問：那么，簡單地說，UFO的證據有多少呢？外星人劫持案的過硬證據有多少呢？

克拉斯：現在還沒有可靠的科學證據證明有外星人。如果有的話，就不是什么奧秘了，也就不會有爭論……所以即使說“外星人”這個概念還為時尚早。我們已經有過五十年尋找證據的經歷，誰也沒能找到。1961年，貝蒂和巴尼夫婦曾乘坐過一架飛碟，或者是1966年說過有這回事。如果他們從飛碟里拿回來一塊石英鐘、石英表（當時地球上還沒有呢），我們會看一看，然后說：天哪，這說明他們的故事是真的，他們是乘坐過一架外星的飛行器。可是五十年了，自從人們第一次報道、或發現、或編造UFO以來已經五十年了，誰也沒有拿出任何可信的證據來。