羅斯韋爾事件：真實，ｏｒ謊言（三）

相比而言，1991年，比利時國防部公布了比利時兩支F-16S空軍部隊爭相追蹤UFO的雷達錄音。這一場面由四家地面雷達站掃描，也有很多市民和警察看到。這卷錄音帶給人印象深刻，它記錄了UFO驚人的高度以及速度的變化。在當時美國政府的政策下，很難想象這樣的事會發生在美國。或許，當今世界“最民主”的國家能從它的北約同盟國中學習一些自由開放的精神?

曾經，美國政策真的有改變的希望，那是在1976年吉米·卡特出任美國總統時。1969年10月，當他還是佐治業州州長時，曾提到過UFO。1976午，作為總統候選人．他宣誓：“如果我成為總統，我將向公眾和科學家公布現有的關于UFO的全部信息?！钡诰吐毢螅ㄌ貜奈丛诠_場合談及此事。如果他發現沒有信息可以公之于眾，那為什么他不明說?這樣做本可以很自然地表現他信守承諾。

為什么美國政府堅持認為沒有UFO現象?為什么他想阻止公開宇宙外的信息?這都是讓人費解的問題。這里有三種可能的原因：害怕公眾恐慌、國家安全問題或觸怒宗教組織。這些理由是否充足也是令人懷疑的。并且，大多數人認為，無論是哪種理由都遠遠比不上將消息公之于眾的原因更加重要。

政府封鎖這些信息的最主要原因，是認為它有可能導致和著名的1938年奧森維爾的廣播節目相似的反應。這個節目虛擬報道j·新澤西州錢幣印刷廠遭火星人攻擊的內容，驚嚇了一批聽眾。然而，這個理由是牽強的，也沒有可比性。把一條虛構的災難性進攻的緊急新聞，與正式宣布確有拜訪地球的外星人相對比，這是不現實的。

此外，我們進入太空時代已有近半個世紀，并正處于21世紀的開端。這一代人長久以來生活在原子彈的威脅下，如今又必須應付艾滋病、暴力加劇、國際恐怖主義等各種威脅。在今天，認為證實外星人的存在可能會導致公眾恐慌的理由已經不值一提。

基于國家安全而保密的理由，正如怕引起公眾恐慌一樣不可信?？哲姲褟牧_斯韋爾得到的殘骸視為已有，說明美國政府想進行逆向工程(根據拆開的機器仿制)，這是很好理解的。所以，政府想將此技術的細節保密。作為任何技術都存在被誤用的可能，這樣的警惕措施也是可以理解的。但是，證明一個飛行物的存在是有深遠意義的。公開UPO的存在是不會引起任何威脅的，掩蓋也是不公平的，是人民委托管理國家安全事務的人對權力的濫用。

卡特競選的誓言沒有實現，說是怕觸怒宗教組織，這同樣不可信。如果這是真的，便背離了宗教和政府分離的原則，也是把少數人的利益置于多數人之上。

正如達爾文放哥白尼的發現一樣，羅斯韋爾事件的證據也有挑戰某些宗教教義的含義。達爾文的進化論認為，通過化石表明，現代人和其他高級靈長類動物有共同的祖先。這個理論與創世論中人遠遠高于其他生命的看法相背離。同樣的，羅斯韋爾事件的證據表明，在整個宇宙范圍內，除人類之外，可能還存在著更高級的生物物種。這可以被看成是威脅了創世論的觀點。這種認識或許會激怒一些人，但很可能不會是大多數人。

哥白尼發現地球和其他行星繞著太陽轉，這與當時的“地心說”相抵觸。這種看法持續到今天，很多人認為地球是生命的中心。種族主義者認為，人是宇宙中唯一有智能的物種。羅斯韋爾事件的證據推翻了這個看法。有關外星人存在的新發現在社會上產生的具體影響，還完全是一個有待于推測的問題。然而，知識代替無知，其結果從長遠來看是積極的，我們沒有理由對羅斯韋爾事件視而不見。不徹底摧毀已有的科技和它存在的環境，科技文明也能在發展的陣痛中存活。這種認識在某種程度上，給人類和環境的未來提供了新的希望。

與美國政府允許公眾思考的其他事情相比，媒體不太在意此事。但羅斯韋爾事件不是某個人想象中虛構的事或現代民間故事的產物——它有真實的人和事件。公布此事件的布蘭查德不是位會犯錯誤的人，更不用說是犯大錯了。后來，他繼續升任并獲得美國和平時期的最高頭銜：四星上將。包括已退休的將軍在內的可靠的目擊者都已經證明，布蘭查德最初發布的消息是正確的，羅斯韋爾的殘骸是外星人的。最近，有一位美國國會議員因此事受到國防部的阻撓，他堅信這是一個掩蓋手段。但是，美國政府依然堅定地宣稱，沒有外星人存在。這是一個重大的事件，是超出國家政治范圍的事件，是需要解釋的事件。是該把問題放在桌面上淡的時候了，以便此事能夠得到解決。

歷史已經表明，政府做出的官方性的肯定或否定常常是無意義的。只有一種明確地肯定羅斯韋爾真相的方法，那就是：政府不再把UFO或外星人存在的情報列入保密范圍。因為這是受到廣泛關注的奇特事件，這樣的做法也是正確合理的，是總統候選人卡特所許諾的而且在很早以前就應該告訴美國人民的。此外，它不花費一分錢，不冒犯任何人，是大家都歡迎的做法。

對目擊者提供安全保障的命令，應該明確申明并立法，違背者要重罰或判長期監禁。包括1947年最初的目擊者，以及今天卷入羅斯韋爾事件的大多數人都會受這條法令的影響。毫無疑問，大多數的目擊者都想與其他人一起分享這件事——他們的朋友、家人以及全人類。

如果正如官方所宣稱的，沒有關于羅斯韋爾事件中UFO或外星人的任何信息，那這條法令就形同虛設，因為沒有任何值得向公眾公開的事。那么，公開“不存在”信息的理由是什么呢?

最后，不論信息是否被隱瞞，這條法令都是積極的。如果沒有被隱瞞的事，這條法令將使記錄更真實可靠。在美國人民和世界人民的眼中，這會結束許多年的爭論和懷疑。

另一方面，如果羅斯韋爾的目擊者說出確有外星人存在的真相和信息，這便不是美國政府少數人獨有的特權。應該認識到，全世界人民都有知道真相的權利。毫無疑問，這種誠實善意的做法會得到廣泛的認可。

當來源不明的SOM-OI-1手冊作為一卷膠卷郵寄給唐納德·伯林納時，立即引起了懷疑。因為這本手冊既沒有可靠的信息來源，也沒有相關的法律分析的原始材料。一些留有署名的人仔細檢查過這本手冊，他們匯集了集體的經驗，有人曾在三個主要部門服過兵役，有人管理著軍隊的機密文件，有人分析和記錄政府的各種文件，有人具有豐富的史學知識，還有人廣泛了解軍隊政府的UFO事件。

他們最后認為這本手冊是假的，它是想誤導公眾并通過動機不明的人散布UFO研究組織的虛假信息。假消息讓調查者浪費時間去核查它的真實性，卻一無所獲。這本手冊是虛假的，理由如下：

第一，機密的文件附有專門的條款，在文件被毀或不再保密之前，人們可以根據這些條款，調查文件并核對其真實性。SOM-OI-1文件上的安全標記并不符合總統行政命令所規定的安全程序，甚至在一些方面，它的安全標記與已制定的程序完全相反。文件內也沒有管理者的任何責任說明。

第二，文章引用了一些精確的資料來證實它的可信度，然而，這是一種欲蓋彌彰的做法。文件包含部分合理但經過改編的UFO記錄。

第三，手稿的內容和它的目的性很不相符。關于墜毀飛碟和外星人尸體的專業文件中不會包括：UFO的由來，UFO類型圖，UFO的雷達偵察信息，并羅列會被誤判為UFO的自然或人為現象。

第四，這種類型的軍隊文件要符合標準并實現特定的任務。但這份文件沒有達到這樣的標準，而且對工作人員的能力和設備的要求也只字不提。文件中對物體的發現及現場安全措施的描述，既不準確也毫無根據。總體說來，文件所引用的規則、資料、出版的旁注要么不恰當，要么完全沒有。

要證明SOM-OI-1和MJ-12所謂的“文件證據”是真實的，唯一的辦法是在政府檔案館或主要人物的證人文件中找到原稿，而且還要通過法律調查以鑒定紙張的年代等問題。而文件專家主要調查內容的真相和文體。鑒于過去假文件造成的影響，這一嚴密的檢查是必不可少的。

這份文件的簽名者是：

已退休的美國陸軍上士艾德·瑞克。他是歐洲情報人員，安全事務負責人，最高機密、宇宙外層機密指揮部軍官，安全情報管理人，機密文件負責人以及控制核反應堆負責人。他還是俄克拉何馬州培訓發展部主任，負責分析論述培訓手冊和材料。

唐納德·伯林納是一位航天作家和歷史學家。他是UFO研究基金會的主席，美國空軍前任情報專家，新聞攝影師，科學時事通訊社的美國國會通訊記者。他還是1965年—1968年國家航空現象調查委員會的工作人員。

已退休的美國海軍中校湯姆斯·德雷。他在14年中致力于海軍的原子能和潛水艇方面的研究。他正在海軍密碼研究部工作7年，在情報局工作1年，24小時負責情報安全設備。他有6年任安全情報負責人、情報收集人、分析家、審計員，最后任安全情報電子工程師。

理查德·豪爾是一位作家和編輯。他是UFO研究基金會前任主席。他已從國會情報局退休，負責分析政府文件、報告，并做出摘要。他熟悉聯邦政府機構及其活動，也了解UFO的由來。他也是國家航空現象調查委員會的前任助理。

社會學博士邁克·羅德黑爾。他是調查研究、數據分析和研究設計方面的顧問。

艾倫·海尼克是UFO研究中心的負責人。他具有豐富的UFO研究經驗，并參與了羅斯韋爾事件的調查，負責收集、分析政府文件。