春晚，別糟踐了燈謎

臨近2006年春節，有關春晚將有精彩猜謎內容的消息，不時見諸于媒體，就好燈謎這一口的我，滿懷期盼地看完晚會，卻是氣不打一處來：燈謎，硬是被春晚活生生地糟踐了！

燈謎，是利用漢字的字形、字義、字音的巧妙變化，進行智慧角逐的一種民間文學形式，在我國有著數千年的傳統，喜者甚眾。一般是由出謎人公布謎面、謎目，參與者根據一些蛛絲馬跡，推敲探究，“精打細算”，一旦射中，主辦者多有小小謎彩相贈。于是，猜者在物質和精神上得到雙重享受的同時，被燈謎的濃郁趣味性所吸引。而春晚的“燈謎”，卻是自說自解，毫無懸念，因而也就索然寡味。同臺演出的大兵、趙衛國的相聲，恰好是對春晚自己這種猜謎的最大諷刺。相聲中，趙衛國想出個題顯擺一下，知道答案的大兵不等題目出完，立馬拆臺。趙：“遠看是條狗，近看是條狗，打它它不走……”大：“死狗！這有啥意思？”

其次，春晚35條燈謎幾乎沒有幾條能合乎規范。燈謎雖短小，也有其特定的創作原則，我們稱之為謎法。諸如：謎底和謎面不能有重復的字眼出現；謎底不加格的情況下不能以諧音字替代；謎底須產生別解，直解不成謎；謎面須成文等等。而春晚的“燈謎”這幾條毛病占全了。“煎餅不在家中做”猜“外灘”，這種歇后語式的東西勉強算是個謎的話，“灘”與“攤”也不能強行替代，須標注“粉底格”方能成謎。“出水芙蓉”猜“蓮花”，蓮花即是荷花，也稱芙蓉，這近乎解釋的玩意兒也是燈謎的話，那整本的成語詞典、《辭海》就應該屬于燈謎巨著了。文學評論家劉勰在《文心雕龍·諧隱篇》中對燈謎下了完整的定義：“謎也者，回互其詞，使昏迷也。”可見燈謎就是不能直解其義，它必須是指東說西，在出人意料之外，經過情理之中的別解，在欣賞漢字的博大精深中，使人身心得到審美愉悅。

一幫執“謎”不悟卻又自我感覺良好的編導們，以其昏昏，強要使人昭昭，奈何！奈何！